HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Im Fall von 2016: Am Nachmittag gab es einen Wert für den Saugdruck der Pumpe – muss dieser korrigiert werden?

2016-09-05View Original

Thread Content

Es ergibt sich NPSHa = 5,01 Meter. Zu den möglichen Antworten gehören 4,0 Meter, 4,5 Meter und 4,9 Meter; eine weitere Antwort ist nicht glaubwürdig. Ich habe einen Puffer von 0,5 Metern in Betracht gezogen und habe mich für 4,5 Meter entschieden. Es kommt auch am nächsten auf 5,01 – 0,5. Wird im Text „Nettoansaugdruckhead“ mit „NPSHr“ bezeichnet? Der Formulierer sollte angeben, um wie viel korrigiert werden soll – 0,3 Meter oder 0,5 Meter. "Der Nettodruck für das Saugen der Pumpe wird in den erforderlichen Nettodruck für das Saugen (auch als notwendiger Nettodruck für das Saugen bezeichnet) unter der Bezeichnung NPSHr (NPSH Required) oder NPSHR sowie in den tatsächlich verfügbaren Nettodruck für das Saugen (auch als effektiver Nettodruck für das Saugen bezeichnet) unter der Bezeichnung NPSHa (NPSH Available) oder NPSHA aufgeteilt."
Reply #22016-09-05
Es ist keine Korrektur notwendig, bei g=10 ergibt sich 4,9
Reply #32016-09-05
Ich habe die Berechnung wie der Originalautor durchgeführt und die Werte an diejenigen angepasst, die 4 und 5 am nächsten kommen
Reply #42016-09-05
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tjuliusuan am 5.9.2016 um 15:29 bearbeitet. Die Werte 1000/9,8 stammen direkt aus den Angaben in dem jeweiligen Buch
Reply #52016-09-05
Keine Korrektur nötig. Falls eine Korrektur erforderlich ist, wird Ihnen ein Pufferwert gegeben, da der Puffer der Vereinigung 0,3 M beträgt.
Reply #62016-09-05
Wie komme ich auf das Ergebnis 5? 01 denn
Reply #72016-09-05
Ich habe auch 5,01 berechnet. Ich habe es mehrmals ausgerechnet – schließlich möchte ich bei solchen Aufgaben keine Punkte verlieren. Am Ende wurde 4,9 gewählt
Reply #82016-09-05
Bestimmt mache ich wieder eine falsche Frage. Verdammt, die Antworten, die ich bisher gegeben habe, waren auch nicht besonders gut
Reply #92016-09-05
Ich habe auch 5,01 errechnet, jede Schritt wird auf vier Nachkommastellen genau angegeben; das Werteste daraus ist durch Abzug von 0,5 m zu erhalten. Zögerte eine Weile bei 4,9 und 4,5……
Reply #102016-09-05
Aber in den Unterlagen des Verbands wird bei den Berechnungen immer 9,81 verwendet

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.