Vergleich verschiedener Verfahren zur Behandlung von Schlammwässern
Thread Content
Vergleich verschiedener Verfahren zur Behandlung von Schlamm: Hat jemand bereits einen Vergleich in dieser Hinsicht durchgeführt? Es gibt Verfahren mit Hochtemperatur-Wassertürmen und solche ohne. Es gibt Modelle mit drei Stufen der Verdampfung und solche mit vier Stufen. Gibt es dazu irgendwelche besonderen Ansichten?
Ich möchte meine Ansichten darlegen und hoffe auf Korrekturen durch Experten. Kesseltürme mit gesättigtem Warmwasser nutzen einen direkten Wärmetausch; dabei wird die Abwärme des Dampfes effektiv genutzt ； Wenn der nachfolgende Umwandlungsprozess eine vollständige Umwandlung ist, dann ist ein Schlammbehandlungsprozess mit gesättigtem Warmwasserturm vorteilhaft, um den Wasserdampfgehalt im Roh-Synthesegas zu erhöhen ； Für die Anzahl der Verdampfungsstufen sollte man sich an dem Gehalt an leichtflüchtigen Bestandteilen im Schlammwasser sowie daran orientieren, ob diese Bestandteile wiederverwertet werden können. Ein weiteres Problem bei der Behandlung von Schlamm ist, dass die Leitungen leicht verstopfen können. Je länger daher der Prozess zur Aufbereitung des Schlamms ist, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit eines Verstopfens. Das ist wohl ein Nachteil der mehrstufigen Verdampfung.
Es müssen noch andere Faktoren vorhanden sein; ich hoffe, andere Kenner können dazu etwas beitragen
Man muss sagen, dass es Vor- und Nachteile gibt; manche Maßnahmen sind außerdem notwendig, um Patentprobleme zu umgehen. Was die Anzahl der Verdampfungsstufen angeht, so hängt das von den Anforderungen bei der Konstruktion ab