Ist diese Anforderung nicht ziemlich gut?
Thread Content
**Stellungnahme des Zentralen Staatsrates zur Förderung der Reformen und Entwicklung im Bereich der Arbeitssicherheit (9. Dezember 2016) (29) Nutzung der Marktmechanismen zur Steigerung der Effizienz. Das System der Sicherheitsleistung für Arbeitssicherheit abzuschaffen und ein umfassendes System der Versicherung der Arbeitssicherheitsverantwortung einzuführen – und dieses in Branchen mit hohem Risiko wie Bergbau, Umgang mit gefährlichen Chemikalien, Feuerwerkskörpern, Verkehrswesen, Bauwesen, Konsumgüterindustrie, Metallverarbeitung sowie Fischerei verpflichtend anzuwenden. Ist das nicht besser als das bisherige System?
Man sollte nicht nur auf den vorherigen Satz schauen, sondern ihn in Verbindung mit dem folgenden Satz betrachten: Das System der Sicherheitsleistung für die Arbeitssicherheit soll abgeschafft werden, anstelle dessen soll ein umfassendes System der Versicherung der Verantwortung für die Arbeitssicherheit eingeführt werden； Es geht darum, das bisherige System der Erhebung von Sicherheitsleistungen durch die betreffenden Stellen durch ein System zu ersetzen, bei dem die Versicherungsgesellschaften die Versicherungsprämien einziehen. Auf diese Weise wird dieses System schrittweise marktorientiert und besser an die Realitäten angepasst ； Der Schlüssel liegt darin, wie man vorgeht. Derzeit zahlen viele Unternehmen nicht einmal die vorgeschriebenen Sozialversicherungsbeiträge vollständig – daher wird es noch schwieriger sein, das System der Versicherung für die Arbeitssicherheit umzusetzen.
Es kommt vor allem darauf an, ob das Unternehmen die Vorgaben auch tatsächlich umsetzt. Heutzutage zahlen die meisten kleinen und mittleren Unternehmen diese Abgaben in der Regel
Es ist zwar gut, aber was passiert, wenn etwas schiefgeht und die Firma kein Geld hat?
Um eine Genehmigung für sicheres Arbeiten zu erhalten, ist eine Versicherung gegen Arbeitsschäden unerlässlich – es ist nicht möglich, ohne sie auszukommen.
Man kann ihn dazu bringen, zunächst das Geld zu zahlen, damit es in den Versicherungsschutz aufgenommen werden kann – letztendlich übernimmt die Versicherungsgesellschaft die Kosten. Das ist gut und entspricht auch den Prinzipien der Marktwirtschaft.
Das ist gut! Die Belastung für die Unternehmen wird nicht verringert. Früher musste man Geld an **zahlen, jetzt muss man es bei der Versicherung zahlen – das erscheint logischer.
Wir zahlen hier schon seit langem keine Risikohaftungskosten mehr. Wir haben vielmehr seit vielen Jahren eine Versicherung gegen Sicherheitsrisiken abgeschlossen. Je nach Standardisierungsgrad sowie als Vorzeigeunternehmen im Bereich der Sicherheitskultur werden die Prämien reduziert. Unser Unternehmen mit etwa 1000 Mitarbeitern zahlt dabei 40.000 bis 50.000