Thread Content
मेरे पास अभी 50+4 प्रकार का कंपोजिट प्लेट वाला रिएक्शन वाल्व है, और इसके वेल्डिंग के बाद संपूर्ण उत्पाद का हीट ट्रीटमेंट आवश्यक है। मेरे पास ऐसा वेल्डिंग रिपोर्ट है, जिसके अनुसार मोटाई ≤200 है, एवं इसमें कोई थर्मल ट्रीटमेंट नहीं किया गया है। क्या ऐसा वेल्डिंग रिपोर्ट 50+4 जैसे कार्यों के लिए उपयुक्त होगा? क्योंकि ऐसे कार्यों में थर्मल ट्रीटमेंट आवश्यक है। मुझे 47014 पर एक वाक्य मिला: वेल्डिंग के बाद होने वाली थर्मल ट्रीटमेंट प्रक्रिया में परिवर्तन करने हेतु, वेल्डिंग प्रक्रिया का पुनः मूल्यांकन करना आवश्यक है। मेरी समझ के अनुसार, मैंने कोई हीट ट्रीटमेंट नहीं किया है; इसलिए वेल्डिंग के बाद होने वाली हीट ट्रीटमेंट प्रक्रिया में भी कोई बदलाव नहीं हुआ है। तो क्या ऐसी स्थिति में फिर से वेल्डिंग का मूल्यांकन करने की आवश्यकता ही नहीं है? इसके अलावा, वेल्डिंग प्रक्रिया मूल्यांकन संबंधी तालिका में भी मुझे कोई संबंधित जानकारी नहीं मिली। इसलिए मैं पूछना चाहता हूँ; बेहतर होगा कि कोई आधार उपलब्ध हो। । ।
व्यक्तिगत रूप से मेरा मानना है कि ऐसा नहीं होना चाहिए। PQR में मुख्य रूप से किसी विशेष वेल्डिंग प्रक्रिया के द्वारा बनाए गए नमूनों के यांत्रिक गुणों की जाँच की जाती है। तो क्या थर्मल ट्रीटमेंट एवं बिना थर्मल ट्रीटमेंट के बनाए गए नमूनों के यांत्रिक गुण समान हो सकते हैं?
वेल्डिंग के बाद हीट ट्रीटमेंट किए जाने एवं न किए जाने पर वेल्डिंग का मूल्यांकन अलग-अलग होता है; इन्हें आपस में प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता। वैसे, पोस्ट करने वाले व्यक्ति ने कहा है कि “जिस वेल्डिंग की मोटाई ≤200 है, उसके लिए हीट ट्रीटमेंट आवश्यक नहीं है; ऐसी वेल्डिंग ही स्वीकार्य मानी जाती है।” लेकिन यह नहीं पता कि ऐसी वेल्डिंग पर हीट ट्रीटमेंट क्यों नहीं किया जाता? इतनी मोटाई वाले वेल्डिंग सामग्री को तो जरूर ही थर्मल ट्रीटमेंट देना होगा!
थर्मल ट्रीटमेंट की श्रेणी में परिवर्तन के लिए पुनः मूल्यांकन आवश्यक है। । तो, आप देखिए कि थर्मल ट्रीटमेंट की विभिन्न श्रेणियों में क्या-क्या है। । । 47014 5.1.4
थर्मल ट्रीटमेंट के साथ किए गए वेल्डिंग मूल्यांकनों, एवं बिना थर्मल ट्रीटमेंट के किए गए वेल्डिंग मूल्यांकनों में, वेल्डिंग की मोटाई एवं मूल सामग्री की मोटाई संबंधी
“समग्र ऊष्मा-उपचार” एक अलग प्रकार का ऊष्मा-उपचार है; यह वेल्डिंग के बाद होने वाले ऊष्मा-उपचार से भिन्न है। इसके लिए आवश्यक है कि वेल्डेड भागों का मूल्यांकन ऐसे ही किया जाए, जिससे समग्र ऊष्मा-उपचार की आवश्यकताएँ पूरी हो सकें। वेल्डिंग के बाद होने वाले मूल्यांकन में भी उस ऊष्मा-उपचार स्थिति को प्राप्त करना आवश्यक है। उदाहरण के लिए, कई ट्यूबों/भागों में ऊष्मा-उपचार आवश्यक होता है; इसलिए उनके जोड़ों का मूल्यांकन भी उसी ऊष्मा-उपचार स्थिति के अनुरूप ही किया जाना चाहिए। रसायन उद्योग विभाग की आवश्यकताओं के अनुसार, मेरी सलाह है कि आप फिर भी ऊष्मा-उपचार करवा लें; ऐसा करने से निरीक्षण के समय कोई समस्या नहीं आएगी।