तेल एवं गैस का पृथक्करण – संबंधित अंग्रेजी
Thread Content
इस प्रकार, सबसे अधिक गैस उत्सर्जन पहले सेपरेटर में ही होता है; इस कारण ही ऑफ-गैसों में NGL एवं भारी हाइड्रोकार्बनों की मात्रा भी सबसे अधिक होती है (पूर्ण मानों के हिसाब से)। अतः, इस अध्ययन का उद्देश्य सिमुलेशन के माध्यम से गैस अलगाव के शुरुआती चरणों में होने वाले गैस उत्सर्जन को कम करना था। यह एक ऐसा शोधपत्र है जो तेल एवं गैसों के अलगाव की दक्षता में सुधार संबंधी है। पता नहीं, “most intense carry-over” का अर्थ “पुनर्संयोजित घटकों के अवशेष” है या नहीं… और “intensity” का अनुवाद कैसे किया जाना चाहिए? कृपया, मंच के सदस्य अपने अध्ययन/कार्य संबंधी अनुभवों के आधार पर इसे समझाने में मदद करें। सभी का धन्यवाद!
““सबसे अधिक मात्रा में शेष रहने वाला पदार्थ” का अर्थ है “पुनर्संयोजित घटकों के अवशेष”; यह पहले विभाजक के नीचे से निकलने वाला तरल पदार्थ है, जो दबाव कम होने के कारण गैसों में परिवर्तित हो जाता है। यह भी उसी बात के अनुरूप है – सबसे अधिक गैस उत्सर्जन पहले सेपरेटर में ही होता है। “इंटेंसिटी को कम करने” से तात्पर्य उसी प्रक्रिया से है, जिसके द्वारा “पुनर्संयोजित घटकों की मात्रा कम की जाती है”。 “इंटेंसिटी” को “पुनर्संयोजित घटकों की मात्रा” के रूप में ही समझा जा सकता है; या फिर इसे “गैसों की गहराई/भारीपन” के रूप में भी अनुवादित किया जा सकता है। फिलहाल इसके लिए कोई और उपयुक्त शब्द नहीं सूझ रहा है।
इस पोस्ट को सबसे अंत में bamboobamboo ने 2016-4-8 00:38 को संपादित किया। इस प्रकार, गैसों का सबसे अधिक उत्सर्जन पहले ही सेपरेटर में होता है; इस कारण ही ऑफ-गैसों में भी NGL एवं भारी हाइड्रोकार्बनों की मात्रा बहुत अधिक होती है। अतः, इस अध्ययन का उद्देश्य, सिमुलेशन के माध्यम से गैस अलगाव के शुरुआती चरणों में होने वाले गैस उत्सर्जन को कम करना था। अतः, इस लेख में अध्ययन का मुख्य उद्देश्य, सिमुलेशन विधियों के माध्यम से तेल एवं गैस के पृथक्करण की प्रारंभिक प्रक्रिया में उत्पन्न होने वाले अवशेषों की मात्रा को कम करना है।
आपकी प्रशंसा के लिए धन्यवाद! ! इसके अलावा, मुझे लगता है कि आपके द्वारा दिया गया उत्तर में “intensity” को “घनत्व” के रूप में अनुवाद करना उचित होगा।
आपके अनुवाद के लिए धन्यवाद। मेरे विचार से “intensity” को “घनत्व” के रूप में अनुवादित करना बहुत ही उचित है… बहुत-बहुत धन्यवाद!
अर्थ तो निश्चित रूप से सही है, लेकिन मैंने खोज की, तो ऐसा लगता है कि “घनत्व” जैसी कोई अवधारणा ही नहीं है। इस तरह अनुवाद करने से पाठकों को भ्रम हो सकता है। बेहतर होगा कि इसका अर्थ ही दिया जाए; अर्थ सही रहना ही काफी है।
लगता है कि ऐसा ही है… शायद पेशेवर लेखों में इसका अनुवाद करना बेकार ही होगा, हाहा।