कम प्रवाह दर वाली स्थितियों में फ्लो मीटरों की संवेदनशीलता से संबंधित, गैस के कम प्रवाह के प्रति कौन-सा मापन उपकरण अधिक संवेदनशील होता है?
Thread Content
जैसा कि शीर्षक में बताया गया है, प्रक्रिया में उपयोग होने वाला माध्यम हाइड्रोजन है (99%, घनत्व 0.18 ग्राम/लीटर)। सर्दियों एवं गर्मियों में, तथा उपकरण पर लगने वाले भार में होने वाले बदलावों के कारण हाइड्रोजन का प्रवाह-दर बहुत ही अधिक बदल जाता है; अनुमानतः यह 10,000 NM3/घंटा से लेकर 3,000 NM3/घंटा या उससे भी कम हो सकता है। फ्लो-मीटर के रूप में “वॉर्टेक्स स्ट्रीट” तकनीक का उपयोग किया गया है, लेकिन कम प्रवाह-दर पर यह ठीक से काम नहीं करता। नियंत्रण वाल्व को 0% से 20% तक घुमाने पर भी प्रवाह-दर 0 ही दर्शाई जाती है; इस कारण मापन संभव ही नहीं हो पा रहा है। अब हम एक नया फ्लो-मीटर लगाना चाहते हैं… कौन-सा फ्लो-मीटर ऐसा होगा जो कम प्रवाह-दर की स्थितियों में भी सटीक मापन कर सके? कृपया बताइए, कैसे चुना जाए? आवश्यकता यह है कि नियंत्रण वाल्व को अधिक खोला जाए; भले ही उसका खुलने का कोण 0.5% ही क्यों न बढ़ जाए। ऐसी स्थिति में फ्लो मीटर ठीक से मापन कर पाएगा। गैसों के मापन हेतु आमतौर पर उपयोग में आने वाले उपकरणों में पोर-प्लेट, द्रव्यमान-आधारित फ्लो मीटर, वेंचुरी, इलेक्ट्रोमैग्नेटिक फ्लो मीटर (भाप के मापन हेतु), थर्मल फ्लो मीटर (FCI) आदि शामिल हैं।
बार-टाइप फ्लो मीटर, बार वाले, अनुबा, विलीबा…
विलीबा फ्लोमीटर का उपयोग करने पर विचार किया जा सकता है...
क्या विद्युत-चुम्बकीय प्रवाह मापक, भाप का मापन कर सकता है?
और यह भी हो सकता है कि कम प्रवाह वाले मामलों में रिमूवल प्रक्रिया बहुत अधिक हो रही हो; वाल्व को 20 तक खोलने के बाद भी कोई प्रतिक्रिया नहीं मिल रही है
वाल्व को 20% तक खोलने का मतलब यह नहीं है कि प्रवाह-दर भी 20% ही होगी। अगर यह छोटे सिग्नलों को हटाने संबंधी प्रक्रिया है, तो यह बहुत ही अतिरिक
सबसे महत्वपूर्ण तो गुणवत्ता ही है। यदि बजट की कोई समस्या न हो, तो कोई भी विकल्प चुना जा सकता है। लेकिन यदि लागत बचानी है, तो पोर-प्लेट ही चुनना बेह
वॉर्टेक्स फ्लो मीटर की सटीकता ठीक ही है; संभवतः छोटे संकेतों को नजरअंदाज करने की प्रवृत्ति अधिक है। इसे फिर से सेट करके आजमा करें।