Thread Content
हाल ही में, **राष्ट्रीय सुरक्षा प्रशासन** ने हमारी कंपनी का निरीक्षण किया। निरीक्षण दल के जाने के बाद, अब हमारी कंपनी में “प्रथम श्रेणी की आग लगाने की क्रियाएँ” लगभग बंद हो गई हैं। सुरक्षा अधिकारी ने विभिन्न सुरक्षा-संबंधी जोखिमों का वर्णन किया। अंत में निष्कर्ष यह रहा कि “प्रथम श्रेणी की आग लगाने की क्रियाएँ” नहीं की जा सकतीं; इसके लिए प्रणाली को पूरी तरह बंद करके उसमें मौजूद सभी सुरक्षा-जोखिमों को दूर करना आवश्यक है। द्वितीय स्तरीय आग-संबंधी कार्यों में, चाहे वह उत्पादन उपकरणों से 500 मीटर दूर ही क्यों न हो, आग-संबंधी विश्लेषण अवश्य किया जाना च उनका तर्क यह है कि चूँकि आग जलाने की अनुमति दी जा रही है, इसलिए आग लगने का खतरा भी मौजूद है; इसलिए आग जलाने से पहले आवश्यक विश्लेषण किया जाना चाहिए। ऐसा काम जिसमें आग जलाने की आवश्यकता है, उसे 30 मिनट में ही पूरा किया जा सकता है। लेकिन आग जलाने हेतु आवश्यक अनुमति प्राप्त करने में 2 घंटे से भी अधिक समय लग जाता है। खासकर नए परियोजना स्थलों पर, जहाँ मूल रूप से कोई ज्वलनशील/विस्फोटक पदार्थ ही नहीं होते, फिर भी हर दिन दो बार “आग लगाने हेतु अनुमति पत्र” लेना पड़ता है, एवं हर 2 घंटे में आग लगने की संभावना का विश्लेषण भी करना पड़ता है… यह तो वाकई परेशान करने वाली बात है। पता नहीं, क्या गलत रास्ते से जा रहे हैं, या फिर भिक्षु गलत शब्द ही पढ़ रहे हैं। प्रिय सहयोगीगण, क्या आपकी कंपनी में भी ऐसी ही स्थिति है? चर्चा करने की अनुमति दें।
ये सब GB30871-2014 मानकों के अनुसार ही हैं। सुरक्षा प्रबंधकों द्वारा इस नीति को लागू किया जाना उचित ही है, लेकिन इस नीति को वास्तविकता के आधार पर ही लागू किया जाना चाहिए। सुरक्षा महत्वपूर्ण है, लेकिन इसे उत्पादन के साथ समन्वित करना आवश्यक है। सिद्धांत रूप में, ज्वलनशील/विस्फोटक पाइपलाइनों पर काम करते समय ऐसे कार्य बिल्कुल ही नहीं किए जाने चाहिए; ऐसी स्थिति में दुर्घटना होने पर आमतौर पर व्यक्ति की मृत्यु या गंभीर चोट हो जाती है। द्वितीय स्तर की आग-संबंधी गतिविधियाँ परिस्थितियों पर निर्भर हैं। सुरक्षा एवं पर्यावरण संबंधी कर्मचारियों द्वारा आग-संबंधी विश्लेषण करने में लगने वाला समय, उत्पादन संबंधी कार्यों हेतु आवश्यक तैयारियों से सीधे संबंधित है। अच्छी तैयारी होने पर विश्लेषण जल्दी ही पूरा हो जाता है। इसके अलावा, यह सुरक्षा एवं पर्यावरण संबंधी कर्मचारियों की योग्यता पर भी निर्भर है; जिम्मेदारी लेने से डर
प्रथम श्रेणी के आग-संबंधी कार्यों को, सिद्धांत रूप में, तभी ही किया जाना चाहिए जब बिल्कुल आवश्यक हो; जबकि द्वितीय श्रेणी के आग-संबंधी कार्यों को, छुट आग लगाने संबंधी अनुमति प्राप्त करने में लगने वाला समय, उत्पादन स्थल पर की गई तैयारियों पर निर्भर है। यदि तैयारियाँ पूरी हो जाएँ, तो आग लगाने संबंधी अनुमत
खतरा सापेक्षिक होता है! जोखिम कारकों का विश्लेषण अच्छी तरह करें; यदि सभी नियंत्रण योग्य हों, तो काम किया जा सकता है।
ऐसा लगता है कि यह एक चरम स्थिति से दूसरी चरम स्थिति की ओर जा रहा है।; चालू उपकरणों पर आग लगाने से पहले बहुत ही सावधानी बरतने की आवश्यकता है। GB30871-2014 के नियमों के अनुसार, चालू उपकरणों पर आग लगाना एक विशेष प्रकार का कार्य माना जाता है। इसके लिए न केवल सामान्य सुरक्षा उपायों को मजबूत करना आवश्यक है, बल्कि आग लगाने संबंधी कार्य योजनाएँ एवं आपातकालीन योजनाएँ भी तैयार करनी आवश्यक हैं। इसमें पाइपलाइनों एवं उपकरणों को अलग करना, आग लगाने वाले स्थान की जाँच करना, वातावरण की जाँच करना, एवं आपातकालीन स्थितियों में आवश्यक कदम उठाना भी शामिल है। लेकिन गैर-विस्फोटक क्षेत्रों में, उत्पादन उपकरणों से दूर स्थित स्थानों पर, एवं नई परियोजनाओं के निर्माण के दौरान द्वितीय श्रेणी की अनुमति के अनुसार ही कार्य किया जा सकता है; ऐसा GB30871-2014 में भी स्पष्ट रूप से बताया गया है। GB30871 में द्वितीय स्तर के आग-संबंधी कार्यों हेतु अनुमोदन देने वाले व्यक्ति के बारे में स्पष्ट निर्देश दिए गए हैं – वह व्यक्ति निर्माण परियोजना का प्रबंधक या संबंधित उपकरणों का प्रबंधक होता है। इसके अलावा, सुरक्षा प्रबंधन विभाग को इसकी जानकारी देनी आवश ; द्वितीय स्तर के आग-संबंधी कार्यों हेतु अनुमति की अवधि अधिकतम 72 घंटे है। ; सुरक्षा प्रबंधन विभाग ने द्वितीय स्तर के आग-संबंधी कार्यों की अवधि को कम कर दिया, एवं आग-संबंधी जाँच उपायों को और मजबूत कर दिया। इससे पता चलता है कि **सुरक्षा निरीक्षण विभाग की जाँच के बाद, कंपनी के निर्णय लेने वाले एवं प्रबंधन विभागों पर गहरा प्रभाव पड़ा है; अर्थात् निर्णय लेने वाले एवं प्रबंधन विभागों को निचले स्तर पर होने वाले सुरक्षा प्रबंधन संबंधी कार्यों के बारे में विश्वास नहीं है।
प्रथम स्तर पर तो कुछ भी नहीं किया जा सकता, तो क्या कंपनी को केवल द्वितीय स्तर पर ही काम करना होगा? विशेष श्रेणी में ऐसा करना बिल्कुल भी उचित फायर विश्लेषण आवश्यक है। जहाँ तक आपके द्वारा बताए गए “नए प्रोजेक्ट” की बात है, तो यह थोड़ा अर्थहीन लगता है… 72 घंटों की बात तो छोड़िए, कम से कम एक दिन तो देना ही आवश्यक है।
लगता है कि आपकी संस्था पर अभी तक पर्याप्त निरीक्षण नहीं किए गए हैं। मैं मूल पोस्ट करने वाली कंपनी के तरीकों को समझ सकता हूँ। वास्तव में, आपकी कंपनी की संबंधित प्रणालियाँ नियमों के अनुरूप ही होनी चाहिए। शायद केवल कार्यस्थल पर उनके कार्यान्वयन में कुछ समस्याएँ हों, या नियमित प्रबंधन में कमी हो। आपकी कंपनी के नेता ऐसा करने का आग्रह कर रहे हैं, लेकिन यह थोड़ा अतिवादी है। सुरक्षा प्रबंधन का अर्थ जोखिमों को नियंत्रित करना है, न कि उन्हें बढ़ाना। यदि केवल आग लगाने संबंधी कार्यों पर नियंत्रण रखकर, एवं अनुमोदन प्रक्रियाओं एवं कार्य-चरणों को कड़ा करके ही ऐसा किया जाए, तो यह केवल अस्थायी समाधान ही होगा। आग लगाने संबंधी कार्यों में सबसे महत्वपूर्ण बात तो जोखिमों की पहचान एवं स्थल पर सुरक्षा उपायों को लागू करना ही है… यही दो कदम सबसे महत्वपूर्ण हैं। यदि आप अपनी कंपनी को कोई सुझाव दे सकते हैं, तो मेरा सुझाव है कि आप ऐसा करें। प्रथम श्रेणी के कार्यों हेतु, संबंधित विभागों के प्रमुखों एवं कंपनी के अधिकारियों द्वारा स्थल पर ही कार्य करने हेतु अनुमति दी जानी चाहिए, एवं सुरक्षा उपायों को भी स्थल पर ही लागू किया जाना चाहिए। इससे उत्पादन उपकरणों में आग लगने का जोखिम कम हो जाएगा। इसके अलावा, नए परियोजनाओं में भी फायर विश्लेषण आवश्यक है। दिन में दो बार, 2-2 घंटे के अंतराल पर ऐसा करना वास्तव में अतिरिक्त है; यह बहुत ही जटिल प्रक्रिया है, और इसकी कोई आवश्यकता नहीं है। इसे द्वितीय स्तरीय फायर नियंत्रण व्यवस्था के अनुसार ही संभाला जा सकता है। लेकिन फिर भी फायर विश्लेषण क्यों आवश्यक है? एक सरल उदाहरण लें – यदि इस उपकरण के सीमित स्थान में आग जलाने की आवश्यकता है, तो क्या वहाँ ज्वलनशील गैसों का विश्लेषण एवं ऑक्सीजन की मात्रा का विश्लेषण करना आवश्यक है? उत्तर है – ऐसा करना आवश्यक है। कभी-कभी किसी उपाय को लागू करने का उद्देश्य केवल सुरक्षा ही नहीं होता; कुछ उपाय तो प्रबंधन प्रणाली की गंभीरता एवं निरंतरता को बनाए रखने हेतु भी आवश्यक होते हैं। इसके अलावा, कॉर्पोरेट संस्कृति का भी प्रभाव होता है।
GB30871-2014 मानकों के अनुसार, खतरनाक रसायनों के उत्पादन संबंधी इकाइयों में आग एवं विस्फोट से बचने हेतु विशेष उपाय किए जाने आवश्यक हैं। यदि कोई नई इकाई अभी तक कार्यरत नहीं है, तो वहाँ आग एवं विस्फोट से बचने हेतु आवश्यक उपाय पूरे नहीं होते; ऐसी स्थिति में वास्तविक स्थिति के अनुसार ही उपाय किए जाने चाहिए। इसके अलावा, द्वितीय स्तरीय आग-संबंधी कार्यों के दौरान भी पोर्टेबल ज्वलनशील गैस अलार्म उपकरणों का उपयोग करके निरंतर निगरानी की जा सकती है; हर 2 घंटे में एक बार विश्लेषण किया जा सकता है। हालाँकि यह थोड़ा कठिन है। सुरक्षा प्रबंधकों को इतने नियमवादी नहीं होना चाहिए। इसके अलावा, मानकों में यह भी उल्लेख है कि पोर्टेबल ज्वलनशील गैस अलार्म उपकरणों से प्राप्त आंकड़ों का उपयोग आग-संबंधी विश्लेषण हेतु किया जा सकता है।
यह पूरी तरह से गैर-जिम्मेदाराना व्यवहार है। आग लगाने संबंधी कार्यों में सुरक्षा निश्चित रूप से बहुत महत्वपूर्ण है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि ऐसे कार्य ही नहीं किए जा सकते। यदि उत्पादन हेतु ऐसा आवश्यक है, तो ऐसे कार्य किए जा सकते हैं; लेकिन इसमें जोखिम अधिक होता है, इसलिए हमें पूरी सावधानी बरतनी होगी एवं उचित उपाय करने होंगे।;
महत्वपूर्ण बात तो यह है कि खतरनाक दहन-विस्फोटक पदार्थों से संबंधित जोखिमों, एवं उनके संचालन हेतु वैकल्पिक दबाव वाली आग-संबंधी प्रक्रियाएँ दूसरे शब्दों में, जब तक नियमों का पालन किया जाता है, तब तक कहीं भी आग जलाना वैध है। बेशक, जहाँ संभव हो, उपकरणों के क्षेत्रों या उत्पादन करने वाली इमारतों में आग नहीं जलानी चाहिए। संदर्भ।