समुद्री मित्रों, मध्य-रेखा वाले हार्ड-सील्ड बटरफ्लाई वाल्व क्यों नहीं बनाए जा सकते? क्या इसका कारण उच्च सटीकता की आवश्यकता है? विदेशों में ऐसा करना संभव है…
Thread Content
कृपया, सभी समुद्र-संबंधी ज्ञान रखने वाले । मध्य-रेखीय हार्ड-सीलिंग वाले बटरफ्लाई वाल्व क्यों नहीं बनाए जा सकते? क्या इसका कारण उच्च सटीकता की आवश्यकता है? क्या विदेशों में उपलब्ध टर्निंग मशीनें इतनी उच्च सटीकता के साथ काम कर सकत
D371H को बनाना इतना मुश्किल कैसे हो सकता है? इलास्टिक सीलिंग सतहों का प्रदर्शन अच्छा न होने के कारण उनका उपयोग धीरे-धीरे बंद कर दिया गया। आप तो कह रहे हैं कि इसे बनाया ही नहीं जा सकता।
क्या 371 एक विकेंद्रित संख्या है? मध्य-रेखा वाले हार्ड-सीलिंग वाले डिब्बल वाल्व का उपयोग केवल कम दबाव वाले, ऐसे माहौलों में ही किया जाता है, जहाँ सीलिंग संबंधी आवश्यकताएँ अधिक नहीं होतीं। आजकल, उच्च-गुणवत्ता वाले हार्ड-सीलिंग वाले डिब्बल वाल्व “थ्री-ऑफसेट” प्रकार के होते हैं; कहा जाता है कि विदेशों में इनका उपयोग मुझे लगता है कि आप पूछना चाह रहे हैं कि क्या देश में शुद्ध धातु से बने हार्ड-सीलिंग वाले डिस्क वाल्व बनाए जा सकते हैं। वर्तमान में देश में उपलब्ध हार्ड-सीलिंग वाले डिस्क वाल्व बहु-स्तरीय होते हैं; यानी इनमें ग्रेफाइट एवं स्टेनलेस स्टील का उपयोग किया जाता है। शुद्ध धातु से ऐसे वाल्व देश में नहीं बनाए जा सकते, क्योंकि आवश्यक सटीकता हासिल न
मैं तो सिर्फ़ शुद्ध धातु के बारे में ही पूछना चाहत । चूँकि मैं अभी इस क्षेत्र में नया हूँ, इसलिए मेरी बातें स्पष्ट नहीं हो सकतीं। एक और सवाल यह है कि यदि थर्मल इन्सुलेशन न होने पर “थ्री-ऑफसेट हार्ड सील्ड बटरफ्लाई वाल्व” का उपयोग क्रिस्टलीय माध्यमों के लिए उपयुक्त नहीं होगा, है ना? सबसे पहले, हाईयू की ओर से मिली जानकारी के ल