अतिरिक्त पदार्थों का उपयोग

एडिटिव्स के कई प्रकार होते हैं; यह मुख्य रूप से इस बात पर निर्भर करता है कि आप इनका उपयो

निर्माता बहुत हैं, उनकी गुणवत्ता में भिन्नता है; इसलिए उनका ध्यानपूर्वक चयन कर

इसीलिए जाँच की गई, ताकि पता चल सके कि किसका विकल्प बेहतर है।

मुख्य रूप से कोयले की गुणवत्ता पर ध्यान दिया जाता है, उसके बाद यह देखा जाता है कि किस क

हुनान डोंगयिंग में, कोयले की गुणवत्ता में लगातार परिवर्तन होने के कारण, इसके उपयोग संबंधी प्रभावों के बारे में फिलहाल को

वॉटर-कोयला स्लरी गैसीकरण प्रक्रिया में उपयोग होने वाले प्रमुख अतिरिक्त पदार्थों में वॉटर-कोयला स्लरी के लिए उपयोग होने वाले अतिरिक्त पदार्थ, राख-जल प्रणाली में उपय कोयले की गुणवत्ता में अंतर होने से, उपयोग किए जाने वाले अभिकारकों की मात्रा एवं उनके घटकों का अनुपात भी अलग-अलग हो जाता है। वर्तमान में, ग्रे वॉटर सिस्टमों में उपयोग होने वाले रसायनों की गुणवत्ता अलग-अलग होती है। खासकर, कम कीमत पर ठेका प्राप्त करने हेतु, कई कंपनियाँ अपने उत्पादों में आवश्यक घटकों की मात्रा कम कर देती हैं, एवं सस्ते घटकों का उपयोग करती हैं। इस कारण ग्रे वॉटर सिस्टमों का संचालन अस्थिर हो जाता है; इनका संचालन समय कम हो जाता है, एवं अपशिष्ट उत्पन्न होने की दर भी बढ़ जाती है। मुनाफे में होने वाली कमी के कारण, कई औषधि कंपनियों में अतिरिक्त पदार्थों के प्रभाव को बेहतर बनाने की कोई इच्छा ही नहीं रह गई है। जब तक कोई बड़ी समस्या न हो, वे ऐसे ही उत्पादों का उपयोग जारी रखेंगे। जहाँ तक उत्पादन प्रक्रिया एवं अपशिष्ट उत्पादन दर का सवाल है, इन्हें बेहतर बनाने की कोई आवश्यकता या संसाधन मेरे पास नहीं हैं। कोयले की गुणवत्ता में परिवर्तन होने के बाद, राख-जल प्रणाली में उपयोग होने वाले अभिकारकों में भी बदलाव करना आवश्यक हो जाता है। लेकिन कई रसायन निर्माण कंपनियों में ऐसे अभिकारकों को पुनः चुनने की क्षमता एवं समय ही नहीं होता; इस कारण राख-जल प्रणाली का प्रदर्शन अच्छा-बुरा रहता है। चीन में जिस क्षेत्र में अधिक लाभ होता है, वहाँ ऐसी ही कंपनियाँ जल्दी ही बड़ी संख्या में उभर आती हैं। कई शेल कंपनियों पास न तो कोई उत्पाद/तकनीक है, न ही अच्छा प्रदर्शन। इसलिए बोली जीतने हेतु उन्हें कीमतें कम करनी ही पड़ती हैं। इस सिस्टम में उपयोग होने वाले अतिरिक्त पदार्थों से होने वाला लाभ बहुत ही कम है। कुछ कंपनियों के साथ तो ऐसा भी हुआ कि बोली जीतने के बाद भी, दवाओं की गुणवत्ता एवं बाद के प्रबंधन में कमियों के कारण निर्माताओं द्वारा उनके साथ किए गए अनुबंध रद्द कर दिए गए। एक एडिटिव आपूर्तिकर्ता के रूप में, सच कहूँ तो यह काम करते-करते धीरे-धीरे बेकार लगने लगा है; मैं अब दूसरा पेशा अपनाने के बारे में सोच रहा हूँ। :'(

““कम कीमत पर टेंडर जीतने” से कितनी कंपनियों को नुकसान हुआ? कितनी पूंजी एवं संसाधन बर्बाद हुए? दोनों ही कारें हैं, लेकिन कुछ हजार रुपये वाली ओटो की तुलना कई लाख रुपये वाली ऑडी से कैसे की जा सकती है? मैंने कई ऐसी कंपनियाँ देखी हैं, जो कम कीमत पर टेंडर जीत लेती हैं; लेकिन उपकरणों का उपयोग सही तरीके से नहीं हो पाता, इसलिए उन्हें फिर से नए उपकरण खरीदने पड़ते हैं। इस तरह “कम कीमत पर टेंडर जीतने” के नाम पर अतिरिक्त पैसे खर्च हो जाते हैं, और बर्बाद हुए कच्चे माल एवं स लगभग हर कोई “मूल्य-गुणवत्ता अनुपात” के बारे में जानता है। “कम कीमत पर टेंडर जीतना”, सरकारी उद्यमों के लिए तो एक धोखा है; निजी उद्यमों के लिए तो यह उनके मालिकों के लिए ही धोखा है। अंततः, यह तो “मनुष्य द्वारा मनुष्य का ही धोखा” है।