皆さん、「通常の生産時に、圧力計の前の手動バルブはどの程度開けるべきか？」について議論してください”この問題、問題ありますか？
Thread Content
この投稿は最後にwt2008によって2015年8月4日21時14分に編集されました。皆さん、「通常の生産時に、圧力計の前の手動バルブはどの程度開けるべきか？」について議論してください”この問題、問題ありますか？ 正直言って、この問題はかなり議論を呼んでいますが、それは隠されているために皆が見ることができないだけです。ですので、今日は専用スレッドを開き、皆さんに議論していただきたいと思います。 8月3日 毎日一題 質問（単一選択問題）：通常の生産時において、圧力計の前にある手動バルブは必ず（ ）でなければならない。 A、全開 B、全閉 C、1/2開 D、1/3開 答え：A、全開 この問題は私が作ったものではなく、自分の能力には限界があるため、これほど良い問題は作れません。触媒分解に関する問題集から選んだものです。当時選んでいたとき、この問題はとても良くて、議論の余地があると思いました。実際の業務では、一般的に圧力計用の手動バルブを全開にすることはなく、1/2開きにする場合もあれば1/3開きにする場合もあり、統一された基準はありません。 この問題については、当時少し考えました。答えをA、つまり全開にするのが正しいかどうか考えてみた。私の考えはこうです。問題文によれば、通常の生産時というのは漏れの問題を考慮しないということで、私たちは漏れのない装置を作らなければなりません。漏れの問題は考慮せず、測定の問題だけを考えましょう。測定の正確性のために、圧力計の前の手動バルブは完全に開けておく必要があるため、Aの「完全に開く」を選ぶことは可能です。Aを選ばなければ、CやDも選ぶことができますが、これは単一選択問題なので、解答のテクニックとしては適切ではありません。 では、実際の業務において、圧力計の前の手動バルブを1/2だけ開けたり、1/3だけ開けたりするのには、どのような根拠があるのかについて再び議論しましょうもし本当に漏れが起きたとして、どれだけの利益があるというのか？完全に開けると、どれだけ悪影響があるのでしょうか？1/2や1/3しか使わないのに、何が悪いというのでしょうか？バルブが壊れたらどうしよう？ また、この問題に関して、何か設計規格や安全規格はありますか？ 皆さん、議論を始めてください。正しいも間違っても、報酬がある。 ありがとう！
もし漏れを恐れて手動バルブを1/2または1/3の位置まで閉じるなら、それは設計者を軽視していることになります。設計上の観点から言えば、現場の測定用圧力導入管は温度や圧力といったパラメータに基づいて設計されており、材質の選定や耐圧性には全く問題ありません。手動バルブを半分だけ開けておくと、詰まりを引き起こしやすくなります
あなたのその問題、私は解きました。選択肢の中で最小開度の答え、1/3です。 これは2013年にある企業で酸水ポンプのニードルバルブが破損して人が窒息死した事故の後、私たちが関連する危険な媒体の圧力計の前にあるバルブをすべて閉じたものです。
この投稿は最後にwt2008によって2015-8-4 21:28に編集されました。ボス、そんなに早く返事をしてくれるんですね。ここでは、ご意見を個人的な見解として扱っていただけますようお願い申し上げます。そうすることで、みんなが自分の意見を述べられるようになります。ありがとう。 では、皆さん、積極的に様々な意見を述べてください。ありがとう。
この投稿は最後にwt2008によって2015-8-4 21:32に編集されました。そうです、私も言ったでしょう、現実の仕事では、全部を使っているわけではないものがたくさんあります。私たちの中にも、常にこのような状態で、完全には開かないものがあります。理解できます。しかし、すべて間違っていると言えるでしょうか？ この点に関して、設計規格や安全規格に何か規定があるのかどうかわからないのです
積極的に議論に参加：私はこう答えました：通常の生産時には、圧力計の前の手動バルブは必ず( )しなければなりません。 D、1/3重油ラインを開く際は、漏れによる事故を防ぐため、圧力計付き手動バルブをわずかに開けるだけで十分です。 評価 wt2008、安全性の観点から考えれば問題ないですし、多くの場所でもこの方法が採用されています。この問題は測定の観点からのみ考えるため、答えはAです。 前日 17:27に公開 IP:175.162.246.184:44681
操作する際は、長期間使用しないとバルブが固着するのを防ぐため、全開から半回転戻します。
実際の生産では、圧力が安定している場合は全開が必要で、通常は2/3程度に開きます；圧力パルスの場合、例えば往復ポンプの出口などでは、一般的に1/3程度で十分です。開度を大きくしすぎると、圧力表示が見にくくなります。
通常の操作手順に従えば全開とすべきだが、操作経験に基づけば1/3開くべきである。振動などの原因で圧力計の接続部から漏れや火災が何度も発生したためです。だから今、一般的な企業ではフルにはオンにしないよう求められています。
回答は1/3開度です。個人的には、特に重油の場合、温度が高いため、ポンプ用の防振圧力計が重要だと考えています。圧力計が壊れると本当に漏れ出して火災を引き起こす可能性があります。多くの防振圧力計で、防振液が漏れ出し、媒体が圧力計内に入り込むという事例が報告されています。
勉強になりました。私たちの圧力計の前にある手動バルブは常に全開の状態でしたし、会社からも何の指示もありませんでした。製造過程にこれほど多くの潜在的なリスクがあったとは。やはり経験が足りないですね:D
出してくれないなら、私が出してみんなで話し合わせますよ！ これについても関連する規格を調べましたが、規定上は圧力計の取り出しバルブは全開でなければなりません！しかし、ある時期には各地の水素処理装置で、圧力計用の導出バルブが原因で火災が発生し、それを止めることができない状況が頻繁に起きました。また、水素処理装置に関わるすべての圧力計用導出バルブについて、完全に閉じた後に得られる開度が正常に表示される値であることを、開度の基準条件とするという提案も出されたようです。しかし、その後の実際の運用において、危険を招きやすい圧力計の排出弁に対しても同様の操作が行われるようになった。
8階の意見に同意します。実際の生産現場では、圧力が安定していればフルに開けても問題ありません；圧力パルスは、一般的に微開。媒体の圧力変動を正常に表示できることを原則とし、開きすぎると圧力の表示が見にくくなるだけでなく、圧力計も損傷します。
時には、実際の生産経験の方が規格よりも現場の生産に適していることがあります。規格に厳密に従えば責任を回避できるかもしれませんが、現場で発生する緊急事態に対処する上では必ずしも有利とは限りません。
あなたの意見にはかなり同意します。個人的には、あなたの言うことの方が権威があると思います。ご参加ありがとうございました。
とても包括的におっしゃって、ご意見に賛成です。実際の仕事では、やはり慎重に、経験を活かして、用心深く行動する方が良い。
だから、いくつかの規定は変えなければならず、時代とともに進化することが大切です！
個人的には、少なくとも1/2以上開けて、バルブによる流量制限の影響をできるだけ減らし、圧力変化に対してより正確かつ迅速に反応させた方が良いと思います。
そうです、テーマ選びが正しいかどうかは置いておいて、実際の業務上の問題だけを議論しましょう。個人的には、あなたの言うことはとてももっともだと思います。
それは気づきませんでしたね、私たちの天然ガスと水素の圧力計はすべて開いていました。
デザインは死んでいるが、実際は生きている。本来であれば、圧力導入管が通畅であれば、1/2や1/3のみを開いても測定結果に影響は出ない。なぜなら、両端の圧力は必ず均衡し、一方の圧力計の値は管内の圧力値と等しくなるからだ。私たちの圧力計は少し開ければ大丈夫です