HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

水素製造PSA装置のバランス圧調整

2015-08-29View Original

Thread Content

水素製造用PSA装置の均圧回数が少なく、水素収率が低いのは、どう解釈すればよいのでしょうか?
Reply #22015-08-29
順次投入が終了した後、吸着フロントが塔の出口に到達する。均圧回数が少なく、また合格した水素も完全に回収されていない。
Reply #32015-08-29
バランス調整の回数によって、最終的にバランスを取った後の圧力は異なるのでしょうか?
Reply #42015-08-29
均圧とは、3回の均昇圧と3回の均降圧があることを示します。あなたたちのはわからない。均圧時の最後の2つのタワー間の圧力は等しくなるが、毎回均圧が1つのタワーに行われるわけではない。
Reply #52015-08-30
均圧回数が少ないため、一部の水素が逆放段階で排出され、収率が低下する。バランス調整の回数が多いほど、調整時に上部に集まる水素も多くなり、回収利用できる量も増えます。
Reply #62015-08-30
均圧回数が少ないため、一部の水素が逆放段階で排出され、収率が低下する。均圧回数が多いほど、均圧時に上部に集まる水素が多くなり、回収利用できる量も多くなる。
Reply #72015-08-30
均圧回数が少ないと回収率が低くなる、という概念は理解しやすいですが、PSAに初めて触れる人には少し分かりにくいかもしれません。実際、吸着フロントといった複雑な吸着に関する概念は抜きにして、単純に比較してみれば明らかになります。 現在、容積が同じで10m3ずつの空のタンクA/B/Cがあります。高圧タンクAの圧力は1.0MPaG、低圧タンクBは0.5MPaG、Cは常圧です。3つのタンクに入っているのはすべて水素です。水素の回収率を高めるためには、水素の回収率というのは——つまり、可能な限り高圧タンクAにある水素をBやCに回収し、Aタンクの圧力をできるだけ低くすることだと考えればよいのです。 AとBの両方を一度に加圧すると、最終的な圧力は(1+0.5)/2=0.75MPaGとなる。この時、Aタンクの圧力はわずか0.25MPaしか下がらず、水素の25%しか回収できない。どうすればよいのか? 一度均圧したAタンク(0.75MPaG)を再びCタンクと共に一度均圧すると、最終的な圧力は(0.75+0)/2=0.375MPaとなり、これにより水素の62.5%が回収され、収率が大幅に向上した。。。 投稿者自身が表を作ればわかりますが、2回圧力平衡か3回圧力平衡の場合の収率は自分で計算できます。一般的に、PSAの圧力平衡回数は多すぎてはならず、圧力平衡を過度に行うと吸着塔の数が増えてしまいます。1回の圧力平衡ごとにタンクが1つ増え、プログラム制御バルブユニットも1セット増え、それに伴って吸着剤のタンクも1つ増えるため、工事投資が増加します。さらに、圧力平衡回数が増えるとエネルギーの無駄遣いにもつながります。工業用PSA装置の圧力平衡回数は慎重に検討する必要があり、通常は4回を超えることはほとんどありません。圧力平衡回数が4回の場合は、一般的に規模の大きな装置で、吸着塔の数が多い場合に採用されます。
Reply #82015-08-30
はい、均圧回数が多ければ多いほど水素の収率は高くなり、複数回の均圧によって層内のデッドスペースを効果的に活用できます~~
Reply #92015-08-30
もちろん、これはメーカーの制御プログラムで、どのような圧力かに応じて、そのタワーに均圧を行います~~
Reply #102015-08-30
ご意図は理解しています。私の考えとしては、あるタワーについて、それが3回バランス調整を行った後、そして4回行った後ということです。両者の圧力は等しいか?つまり、3回の均圧では各回の電圧降下が大きく、4回目は小さくなり、最終的には待つしかないということでしょうか?
Reply #112015-08-30
何度バランシングしても、最終圧が同じであれば、理論上は回収されるデッドスペースの水素量は同じであり、収率も同じになる。。 もちろん、バランス調整の回数が少ないほど、1回あたりの電圧降下は確実に大きくなります。また、バランス調整による電圧降下も過度に大きくてはならず、調整時間も適切にコントロールする必要があり、あまり速すぎては吸着剤に悪影響を与えます。
Reply #122015-08-31
ですから、さっきお挙げになった例のように、最終圧力が同じなら、収率も同じはずですよね
Reply #132015-08-31
7階の列子は理解しやすいです。実際、こういうもので、均圧回数が多くなると圧力降下が大きくなり、逆流するガスが少なくなり、水素の回収率が高くなります。同時にコストや施設の規模など、さまざまな要因も考慮する必要があり、通常は3均または2均が適している
Reply #142015-09-10
均圧のプロセスとは、廃水素を有効に活用するプロセスであり、もちろん回数を重ねれば節約でき、収率も高くなる
Reply #152016-01-04
こんにちは、最終圧力が同じなら、水素の回収率も同じになるのでしょうか?例えば、3次均圧と2次均圧はどちらも1.7から0.5までですが、2次均圧の圧力差の方が3次均圧より大きいということですか?
Reply #162016-01-04
理論上は収率は同じですが、実際には均圧回数が多いほど回収率は高くなります。均圧の過程とは、実際には吸着剤の隙間にある水素を回収することであり、均圧が進むにつれて不純物層は絶えず上昇していく。3回目の均圧は1.7から3段階で0.5まで行われ、2回目の均圧と比べて圧力降下が小さく、均圧速度も遅いため、比較して水素回収効果がより優れている。
Reply #172016-01-05
学んだよ。みんなの話はとても良かった。均圧回数が少なく、水素が十分に活用されずに脱離ガスとして排出されてしまい、その結果水素の回収率が低くなっている
Reply #182016-01-10
“均圧速度は遅く、比較すると水素の回収効果の方が良い。”この文がよくわからないのですが、詳しく説明していただけますか?ありがとうございます!
Reply #192016-01-10
二次均一化時間が長く、収率が高い
Reply #202016-01-10
バランス調整の回数は多いほど良いと考えられますが、何か基準はあるのでしょうか。バランス調整の回数を多くすることには、何かデメリットはありますか?なぜ6回、7回、あるいはそれ以上バランス調整をしないのか?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.