HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

誰に点検してもらうのがいい?

2015-09-22View Original

Thread Content

新興の化学企業における大規模なメンテナンス作業の市場化について、大型機器の点検・修理は外部に委託する必要があり、機器製造メーカーを選ぶか、専門のメンテナンス会社を選ぶかが問題となります。皆さん、積極的に議論してください:どちらの形態が最善でしょうか?より良い方法があるかもしれず、高い視点から的確で深い内容の投稿には重賞を授与する。
Reply #22015-09-23
機器製造メーカーを選ぶのは少し大変そうですが、何社くらい絞ればいいのでしょうか?また、すぐに対応してもらうのも難しいため、専門の修理会社を選ぶ方が合理的です。
Reply #32015-09-23
大型機器の点検修理は外部委託が必要で、設備製造メーカーを選ぶ方がより専門的で、部品も正規品です。
Reply #42015-09-23
専門の点検会社による点検の方が良いと思います。その理由は以下の通りです:1、専門の点検会社のスタッフは迅速に現場に駆けつけることができますが、製造元は長期間そちらに常駐することはできません; 2、専門のメンテナンス会社が点検を行い、1つのチームで複数の、あるいは工場全体の設備の点検作業を担当できるが、製造元は自社製の設備のみを点検できる; 3、点検費用に関して言えば、専門の点検業者の支出は一般的に製造メーカーの支出よりも少ない。 上で言われた部品の問題については、会社は元のメーカーから直接購入することもできるので、これは主な問題ではありません。 主な問題点は、点検の品質にある可能性が高い。製造メーカーが点検を行う際、一方では問題の原因を真剣に調査し、解決策を見出して今後同様の事態が起こらないようにする;二つ目は、自社で製造した機器であるため、機器自体に問題がなく長期間稼働可能であることを証明するため、その点検の品質は一般的に高いものとなります。 一方、専門の点検会社は必ずしもそうとは限らないため、専門の点検会社の場合、計測を行うのであれば、点検時に専門スタッフを派遣して監督し、点検の品質や進捗状況をチェックすることをお勧めします。運送を行えば、この問題は避けられる。各機器の運転サイクルを設定し、運転サイクルを超えた場合には適切な報酬を与え、通常の運転サイクル未満の場合は、点検の質か操作ミスかを原因分析して対処する。運送の場合、料金は固定されているので、点検の品質が高く、稼働期間が長ければ、座ってお金をもらえるのです;あなたの技術は不十分で、点検の品質も悪く、機器は正常な稼働期間を保てません。点検を行うだけでなく、罰金も科されます。 私が考えるに、比較や報酬・罰則制度を組み合わせることで、点検作業員の責任感を高めることができ、点検作業にとってはかなり有利な状況になるはずです。
Reply #52015-09-23
私も、専門の人に専門的なことを任せるべきだと思います
Reply #62015-09-23
私たちのやり方はこうです。装置が初めて導入され、初めての大規模な修理が必要になった場合は、メーカーに依頼し、部品一覧も用意してもらいます。なぜなら、装置にどのような部品が必要か、価格や修理の質などをあなたが把握していないからです。一度状況に慣れてきたら、専門の修理業者を探します。そして、修理の質や部品の価格、品質が問題なければ、長期的な供給業者として契約を結びます。
Reply #72015-09-23
専門の点検業者を選ぶ方が合理的です。
Reply #82015-09-23
個人的には、大型機器の点検修理は機器メーカーに依頼した方が良いと思います。大型機器は構造が複雑で部品も多く、製造元は機器の構造や仕組みをよく理解しており、消耗しやすい部品についても把握しているため、点検修理もより徹底的に行われます。また、自社の機器のメンテナンスもより丁寧に行われるでしょう。
Reply #92015-09-23
個人的には、大型機器の点検修理は元の専門の設置業者に依頼すべきだと思います。なぜなら、専門の設置業者はその機器についてよく理解しており、修理の品質もより保証されるからです。
Reply #102015-09-24
資格のある専門の修理業者に依頼する方が良いと思います。技術面に問題はなく、交換が必要な部品は甲方がメーカーに注文すればよいのです。 私が接触した国内の機器メーカーの中には、効率が悪く、サービスも劣っているところがあります
Reply #112015-09-24
この投稿は、2015年9月24日17時07分にzhangya*ongによって最終的に編集されました。化学プラントのメンテナンスモデルにはまだ統一されたものがなく、一部のメーカーは自社で人材を育成し、残りの部分は外部業者に委託してメンテナンスを行っています;一部のメーカーは、保守点検をすべて外部に委託している。では、外部委託によるメンテナンスについて、専門の修理業者を頼むべきか、それとも機器製造元に頼むべきかについて、私なりの見解をいくつか述べます。1つ目は、機器の定期的な点検や日常的なメンテナンスであれば、機器製造元を頼む必要はないと思います。機器製造元は料金が高く、効率が悪い場合もあり、必ずしも専門的とは限りません。機器製造元は主に新しい機器の組み立てに力を入れており、すでに使用されている機器のメンテナンスに関しては、専門の修理業者ほど専門的ではないことが多いのです。 2、機器メーカーは自社の機器のみを修理できる。例えばタービン圧縮機の場合、圧縮機に加えてタービンや増速ギアが備わっており、もしそれらが3つの異なるメーカーから供給されているなら、3社の担当者に修理を依頼しなければならず、これにより多くの問題が生じる。作業が重複しトラブルの原因となりやすく、同時に管理も非常に困難になる。 3、専門の修理チームは扱う機器の種類が多く、さまざまなタイプの機器の定期的なメンテナンスを行うことができるため、より体系的です。企業にとっては管理がしやすく、費用も比較的低く抑えられます。もちろん、専門の修理業者を探すなら、資格と実績のある企業が最適です。 以上のことから、個人は専門の修理業者を頼む傾向がある。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.