Thread Content
今年の一級建築士試験では、試験前の「予想問題」の正解率が60%に達しました。これは受験生にとって幸運なことでしょうか?やはり試験前の問題が漏れたのか?どの段階で不正が見つかった場合、受験生に影響は出るのでしょうか? 行政による各種認定が次々と廃止される中、「一建」という、役に立たないようでありながら捨てるにも惜しい資格認定も、「監理エンジニア」と同様にますます衰退の一途をたどっている。プロジェクトの入札でプロジェクトマネージャーの配置が義務付けられていなければ、「一建」はとっくに存在する意味を失っていただろう。企業(顧客を含む)は依然として、プロジェクトマネージャーの経験やスキル、組織調整能力、問題解決能力をより重視している。
今年は予想の正解率が本当に高いそうですが、読者の皆さんはどう思われますか?@砂漠の遊魚 @グリズリー
この投稿は最終的に、2015年10月10日10時56分に灰熊によって編集されました。予想問題と全体の合格率には関係がなく、一建は定員に応じて受験生を選抜します。 今年は三つの公共科目ともあまり良くなかった。特に経済は、問題と多くの機関の予想が大きく食い違っている。これは14の法律に少し似ています。今後は毎年、交互に難易度の高い公共科目が設けられ、それによって専門科目と一緒に時間を割くことができるだろうと見込んでいます。 専門科目については、今年の市政は比較的安定しています。市からの難題は常態で、今年はまだ大丈夫で、点数が下がることはないでしょう。機械電気はみんな一点まで押したけど、誰も一点には達しなかった。本来ならば、今年は消防が重点だと思われていた。第一に、2013年の消防試験の後、14年間はほとんど消防の試験がなかったこと、第二に消防事故が頻発していること、第三に今年は注消の初年度でもあり、重視されるべきだったからだ。しかし、今年は消防が最優先事項ではなかった。 今年、多く批判されているのは建築です。しかし、建築の出題は常に予測しやすい。まず範囲を比較してみると、工業工学の7つの分項工事はすべて機械電気系であり、民間工学の9つの分項工事のうち5つが機械電気系、4つが建築系です。つまり、試験範囲という点で機械電気と建築は12対4=3対1となります。これにより、建築の方が生まれつき機械電気よりも圧倒的に受かりやすいということになります。また、建築分野の5つの大問のうち、二重コード/スループットタイムに関する問題は1問だけ出題される。つまり、建築の分野ならば、どんな素人でも5つのケースのうち1つくらいは正解できるということだ。今年の傾向を見ると、建築分野の専門機関であるルバンは相変わらず高い正答率を誇り、グローバルもかなり正確だった。ダリやシュエルソンもそれに続き、大手機関で間違った予想をしたところはほとんどなかった。だから、すべての受験生はかなり正確に抑えている。 **の観点から言えば、国監を緩和するつもりはないと思います。逆に、国監の数を増やすため、現在は条件を満たす一部の一級建築士および登録探査設計建設士が直接国監として登録することが許可され、国監への指導が強化されている。現在、国監は4万人しかいないと言われており、一回の拡軍で20万人にすることこそが**望ましい**のかもしれない。 次に、もう一度一級建築士の話に戻りましょう。国際基準との連携といった大雑把な話は一旦置いておき、2つ例を挙げます。1.道路で車を運転するには、運転免許証が必要です。プロジェクトは人命に関わるものであり、プロジェクトマネージャーが試験を受けないなんてあり得るのか? 2. 地球の人なら誰でも、医者になるには医師免許を取らなければならないことを知っている。でも、みんなはこんなことを考えたことがありますか?医者の手術ミスで、一度に命を奪えるのはたった1人だけです。それに、2~3人もの患者を死なせた医師は、間違いなく起訴され、二度と手術台に立つことはできないだろう。しかし、建設現場での死亡事故は、1~3人が亡くなるといった単純なものでは決してありません。 投稿者が言及したプロジェクトマネージャーの経験とレベルについて、別々に論じます。 まず、経験というものは非常に微妙で、役に立たないとも言えず、役に立つとも言えない。単純に年齢と結びつけることもできない。まるで、中国サッカーリーグで10年間プレーしても、ラ・リーガで1年間プレーした人には及ばないかのようだ。中国スーパーリーグで10年の経験がある選手もいると言えます。例えば、かつて甲Aリーグで活躍した強者の馬明宇ですが、彼はセリエAに行っても一度も試合に出ることはありませんでした。プロジェクトのエンジニアリングに移りまして、現場で他の人に質問したことのうち、どのくらいが正しかったか教えてくれる人はいますか?私の見立てでは、選択せずに学習した場合、正解率は50%にも満たないでしょう。また、低レベルなプロジェクトで得た経験は、試験を通じて整理し昇華させなければ、将来的に高レベルなプロジェクトであまり役立たない。 次に水平です。水準は最も重要ですが、実際の入札や面接では表現しにくいものです。例えば、トリニダード・トバゴの全体的な工業水準はどうかと聞かれることがあります これは、私にはすぐには全てを理解するのが難しいかもしれません。しかし、早く答えたい場合は、その国の年間の粗鋼生産量やエチレン生産量、セメント生産量、化学肥料生産量を調べればよいのです。 実際、私たちは一人の人間の全ての知識を理解することはできず、指標を通してしか理解できないのです。一方、一建は人のプロジェクト管理能力を評価する最良の方法であり、注化は人のプロセスシステム設計能力を評価する最良の方法です。大学入試と同じように、大学入試制度が完璧とは言えないかもしれませんが、少なくとも今のところそれに代わる制度はありません。 したがって、以上のことから、一建試験はこれまで通り引き続き実施されます。 一建の試験規則や問題の種類が、ずっと変わらないというわけではありません。しかし、ルールを変えることはできず、ルールに適応するしかないのだ。 2016年の一級建築士試験で、皆さんが良い成績を収められることを祈っています。**化学工学技術者の試験日が早く決定されることを願っています。
15年後の成績が出てから、続けるかどうかを決めよう。。2016年の一級建築士試験で、皆さんが良い成績を収められることを祈っています。
私の見解を述べさせてください~一級建築士試験前の予想問題、あるいは「問題漏洩」という現象は、常に存在してきたもので、今年に限ったことではありません。私の同僚はかつて造価エンジニアの研修講座に申し込んだことがあり、授業で講師は、中国のプロジェクトマネージャーはあまりにも手口が巧みで、本来ならばちゃんと行われるべき一建試験でさえ毎年問題が漏れてしまうと嘆いていました。造価エンジニアがこれだけ長年やってきても、こんなに混乱したことはなかった。 これはもちろん冗談めかした言葉だが、全く根拠がないわけでもない。現場にいたことのある者なら、誰でもプロジェクトマネージャーの手口を目にしたことがあるはずだ。ですから、問題漏洩の問題は必ずしも**試験を軽視しているからではなく、予期せぬことが起きてしまうからです。言い換えれば、たとえ毎年問題が漏れても、大多数の人が合格できないのではないか。合格率はそこにあるのだ。 それで、一建は廃止されるのでしょうか?そうはならないと思います。そうですね、特種作業許可証が廃止されると考えている人もいるようですが、ほとんどの人はそうは思わないでしょう。なぜでしょうか?特別な作業には確かに重大な安全リスクが存在するからです。では、作業資格試験が廃止されないのであれば、複数の特殊作業を組み合わせた複雑な作業である建設工事において、その作業員であるプロジェクトマネージャーの資格試験は廃止されるのでしょうか? 問題の鍵は、結局のところ一建が資格証のようなものになり、試験が形式的なものになるのか、それとも現在の選考制度を維持し、その資格の価値を保つのか、という点にあるのだと思います。この問題について、現時点では私個人としては住宅建設省がそうする意図が見えません。企業の負担を軽減したいのであれば、名義貸しを取り締まり、実務制度を微調整すればよいだけです。実際、提携業者への規制も間もなく実施される見通しですが、不思議なことに、ネット上ではこのような見解に反発する人が多いようです。前回QQのグループで触れたところ、ひどく非難されました。 建設士試験が導入されてからもう10年になるのでしょうか。最新のデータでは、100万人以上の建設士がいるそうですね?人数はもう基本的に需要を満たしているはずです。現在の選考制度を維持する可能性が高い。全体として、単に一級建築士の資格証書だけを持っている場合、その数が増えれば増えるほど、その価値は必然的に下がってしまいます。資格証書だけで何もせずにお金をもらうのも理にかなっていません。人と資格が一致し、人の価値が重視されることこそが、今後の傾向だと思います。 投稿者は、現在の試験制度では真にプロジェクトマネジメントの能力を持つ人材を選び出すことができないとも述べている。グリズリー兄さんはまた、「試験とは、人のプロジェクト管理能力を評価する最良の方法だ」と言いました。私個人としては、この見解に賛成です。標準化試験の役割は代替しがたいものです。西洋は**現在、自国の高等教育制度を見直している。彼らは、教育に莫大な資金を投じているにもかかわらず、その成果があいまいで評価しようがないと考えているのだ。『エコノミスト』は昨年、大学卒業生を対象とした標準化試験の導入を呼びかける記事を掲載しました。OECDも、工学や経済学の卒業生を対象とした統一試験を実施し、それによって大学の評価を行っている。記事にはこのような一文がある。「懐疑論者たちは、大学教育はこのような方法では測定するのが難しすぎると主張している。確かに、22歳の人を試験するのは12歳の人を試験するよりも難しい。しかし、多くの学問分野には、その分野を卒業するすべての人が知っておくべき核心的な内容が存在する。」グレイベア兄さんが言ったように、試験制度は完璧とは言えないが、少なくとも今のところそれに代わる制度はない。 最後に、少し個人的な願いを述べさせてください。今年の一建試験を無事に合格できますように~~