石炭水素化メタン製造技術におけるH2を用いたメタン製造の経済性について
Thread Content
石炭の水素化によるメタン製造技術では、反応剤としてH2が必要となるが、H2はすでに非常にクリーンなガス燃料であり、また単位質量あたりの発熱量もメタンより高い（メタンの発熱量は50.07MJ/kg）；天然ガスの発熱量：88MJ/Kg；水素の発熱量は1560MJ/kgですが、ではなぜH2を使ってメタンを製造するのでしょうか？それに、H2の製造は非常に難しい。 あるいは、輸送や保管の安全性を考慮すると、メタン、つまり天然ガスの方がH2よりも信頼性が高く、また、単位体積あたりの発熱量を考えると、メタンや天然ガスの方が確かにH2よりも高いのです。（メタンの高発熱量は39829KJ/m3、低発熱量は35807KJ/m3で、水素の高発熱量は12789KJ/m3、低発熱量は10779KJ/m3です）皆さんと意見を交わせればと思います。
まず、水素は爆発しやすく、危険です！
私としても、H2には輸送や保管の安全性においてリスクがあると考えるしかない。 本当にそれだけが理由なのでしょうか？
水素の発熱量はメタンよりも高いのか？もう一度戻ってしっかり調べてみて。
元の投稿の内容には明記されているが、単位質量あたりの発熱量はH2の方がCH4よりも高く、単位体積あたりの発熱量はCH4の方がH2よりも高い
輸送や保管という点だけを見ても、水素が大量取引向きの商品ではないことは明らかだ
同じ体積の水素の燃焼値はメタンより低く、貯蔵・輸送用の材料の消費量も多く、より危険である
水素エネルギーの利用は人類にとって最もクリーンなものですが、水素のエネルギー密度が低いため、化学エネルギーを熱エネルギーに変換し、さらに機械エネルギーに変換するという従来の利用方法では、水素エネルギーには利点がありません。水素燃料電池の開発は一つの解決策だが、鍵となるのは燃料電池が実用化までにまだ距離があるという点であり、そのため現在のところ水素の利用は見かけ上は素晴らしいものに過ぎない。 また、水素の貯蔵、輸送、利用にはかなりの困難があり、水素の腐食性、危険性、低いエネルギー密度、輸送の難しさなど、多くの問題が存在する。 前述のエネルギー変換における優位性は明確でないため、水素の利用は依然として従来の道をたどっている。将来的には水素の利用に新たな道が見つかり、早急に普及していくことを願っています。
メタンガスの発熱量は35.9MJ、水素ガスの発熱量は12.80MJ