配置図の縮尺問題
Thread Content
HG/T 20519-2009における化学プロセス設計の施工図に関する内容及び詳細度の統一規定によれば、機器配置図の一般的な縮尺は1：100、配管配置図の一般的な縮尺は1：50であるが、ある人物はすべてを1：70として作成し、検証を通過した。 審査で異議が出され、こう反問された。「この装置は状況が特別なので、この比率に従うしかない。」今は時間がないので、比率を変えて再びレイアウトを作り直すと、スケジュールに間に合いません。それに、この割合に何か問題があるのでしょうか？”
比率は固定されているわけではなく、図面にあるものをはっきりと見るためのものです。
会社の標準図では、フォント、図のタイトル、方向指示器はすべて特定の比率で示されているが、彼はそれらをすべて変更した。 他の工程は標準に従うが、彼のユニットだけは特別な扱いをする。 発注者、施工業者、監理業者、安全監督局がこの図（GC1配管が含まれている）を見たら、どのような感想を持つでしょうか？
そういうことなら、これはこの兄ちゃんの問題だな。オーナーの監理側は確かに文句を言ってくるので、根拠がなくて自分でも説明できないのであれば、やはり変更した方がいいです。後でまた叩き返される羽目にならないように。
こちらでは、状況に応じて比率を調整することが許可されています。機器配置図は一般的に1:100ですが、非常に小さな範囲の場合も1:100だと見にくく、余白が多くなってしまうため、1:30程度の比率も許容されます。しかし、フォント、タブ、方向印は特別にすることはできず、統一する必要がある。
これは設計時や検証前に確認しなかったのでしょうか？
チェックのレベルは、言わなくてもいいかな、ふふ、わかるでしょう。
1：70は一般的な比率ではありません。手描きの時代には、すべて縮尺を使って図を描いていたため、いくつかの一般的な比率が定められ、それに応じた縮尺も存在しました。手描きで1:70の比率で描く場合、対応する縮尺がないため、このような比率にはならないでしょう。現在のコンピューターなら理論上はどんな比率でも作成できますが、一般的には1:100や1:50といった、図面上でよく使われる寸法（記載されていない、または記載漏れのあるもの）を定規を使って直接測定できるように考慮する必要があります。作業員のために。
こんなのに出会うと本当に呆れるよ、図面は普通、会社の基準に従って作るものだろ。チェックしても意見がないの？
図面の比率は、施工業者にとってほとんど役に立たないように思います。図面で測るよりも、現場で実際にメジャーを使った方が正確です。図面を見る主な目的は、何があるのか、おおよその位置はどこか、設計上の注意点は何かを知ることで、それ以外はあまり見ません。少なくとも、私たち計装系の専門家はそうしています。でも、具体的なフォーマットなどは、設計院に独自の規定があるはずで、図面の協議が行われる前では、それは最終的な設計図ではないでしょう？一般的に、図面の比率を気にする人はいません。発注者は主に、設計が合理的か、MR文書の要件に従って設計されているかどうかを重視します；施工業者は資材が不足していないかを確認し、自分の専門分野と他の専門分野が重なる図面が一致しているかをチェックする。
私の状況もあなたと同じで、施工担当者によると機器の接続口の位置に誤差があり、取り付けにも誤差があるそうです。図面上の寸法はあくまで参考値で、配線の仕方や管の太さ、バルブや計器の位置を考えればいいのだそうです。