御隆膜とケイ膜の長所と短所

御龍膜：利点は、チャネルと膜が密着していて破損しにくく、非常に頑丈であり、ろ過後の塩水の品質も優れていることです。フィルター面積は基本的にケイ膜セットの1.5倍で、透過率が高い。しかし、これらはすべて進御龍膜に直接供給される塩水であり、特に高い純度が求められるため、初期の浄化設備には高い性能が必要となります。欠点は比較的明らかで、天井板に近い位置（つまりシール部分）では御隆膜の根元の数が特に多くなるため密集しています。もし初期段階でフィルター付近の塩水の透明度が悪ければ、大きなトラブル（詰まり）を引き起こす可能性があります。また、圧力のかかった塩水が膜に流れ込むため、逆洗や洗浄も容易ではありません。もちろん、クリアランス装置の性能が高ければこの問題は発生しませんが、もしそうした問題が実際にあるとすれば、かなり大きな影響を及ぼすでしょうね；また、シールの形式が異なり、御隆は接着剤のようなもので貼り付けられています。一方、凱膜はシールポイントが10箇所あり、すべてシールリングとチタンナットで構成されていますが、本来のシール上の欠陥があり、人為的に締め付け不足が生じた場合、高圧が発生した際に漏れを引き起こしやすいのです。御隆が優位に立ったと言えるだろう。しかし、お使いの塩水に遊離塩素などの強力な酸化剤が含まれている場合は、御隆の使用はお勧めしません（顧客として率直に言うと）。3年も経たないうちに大規模な剥がれが発生し、最終的には全て使用できなくなり、一式交換する必要があり、コストもかなり高くなります。ケイメンについてですが、私たちが使用しているのは第2世代の製品で、最初に使われていたゴアメンはとっくに廃止されました。フィルムはとても壊れやすく、開封した後でも、あるいは未開封の状態で衝撃を受けると、パッケージの表面のフィルムが破れてしまいます。単独で交換することは可能ですが、それによって作業負担が増え、生産に支障が出たりコストが上昇したりします。確か1本あたり約200元だったと思います。9本入りのセットなら、1セットで約2000元になります。御隆のものもほぼ同じ価格です。正直言って、この2種類のフィルムはどちらもお勧めできません。他の製品を探してみることをおすすめします。また、液体が入るフィルター用塩水に硫酸バリウムという物質が含まれている場合は、御隆の使用をお勧めしません。詰まりを除去するのが非常に面倒で、メーカーから専用の洗浄剤を送ってもらわなければクリーニングできません。一方、ケイ膜は細孔が大きいため逆洗効果が良く、このような問題は生じません。保存方法はほとんど同じで、湿った環境または薄い塩水の中で保存する必要があります。採用していただけると嬉しいです。いいねをお願いします。うちの部署では、ちょうどこの2種類のフィルムを使ったことがあります。

先ほど私が返信した同様の投稿を検索してみると、より詳細な比較があります； ちょっと聞きたいのですが、お使いになっている塩はどのような塩ですか？

最近では多くのメーカーがセラミック膜を使ってろ過しており、効果も悪くありません

こんにちは、お客様の会社で使用しているユーロンフィルムの単セットには、何本のフィルムが入っていますか？

私たちはおそらく、この膜を最初に使用したグループの一つで、19本のセラミック膜でした。

先日、ユーロン社の社長が私たちのところに来て話をしてくれました。現在彼らは第3世代の製品を扱っており、モジュールも19本の膜から成っています。ただし、膜の材質はポリテトラフルオロエチレンで、支持部材はフッ素樹脂です。現在、国内ではまだ実際の生産に投入されていない状態です

とても的を射ています。私もある施設で御隆のフィルムを使ったら使えなくなり、オーナーに一式のフィルムを賠償しました