ヘリウム漏れ検査と圧力試験の順序
Thread Content
題名の通り、ヘリウム漏れ検査と耐圧試験はどちらを先に行うのか？理由は何ですか？特に熱交換器において。
一般的にはまず耐圧試験を行い、主に機器の強度や剛性を検査します。ヘリウムによる漏れ検出は、配管と管板の溶接部に漏れがないかを確認するもので、これも漏れ試験に分類され、150規定に基づいて行われます。
GN版にもあるように、圧力試験は強度、剛性、およびシール性を検証するためのものであり、アンモニア漏れ検査やヘリウム漏れ検査は、ケーシング側の水圧試験が合格し、管継手の漏れ以外にケーシング側の他のシール面などからの漏れがないことが確認されているにもかかわらず、圧力試験だけでは管継手に漏れがあるかどうかを判断できない場合に行われるものです。したがって、間違いなく圧力試験が先に行われます。
前でも後ろでも、みんなの言うことには一理ある。また、現在の各種規範はかなり混乱しています。オーナーが、機器の実際の状況や製造元の状況に基づいて、技術仕様で具体的に定める方が良いでしょう。
ヘリウム検漏は耐圧試験の後に行われるので、これは正常です； 企業の品質管理が制御不能で、リスクの漏洩が大きい場合を除き、まずはPTを行って点検すべきである
この投稿は最終的にHSLJHZによって2019年7月16日13時57分に編集されました。ソファの意見に同意します。一般的にはまず耐圧試験を行い、装置の強度や剛性を主に検査します。ヘリウム漏れ検出は、配管と管板の溶接部に漏れがないかを確認するもので、これも漏れ試験に属します。
この問題は、先にしても後にしてもいい。 まずは水圧後にウォーターシールが残り、判断に影響を与えないようにするためです；水圧をかけて水分を取り除いた後でも、水圧をかけた後でも構いません。
熱交換器の点検における配管と管板の溶接は、水圧試験の前に行うことを推奨します。その理由は、1）水圧試験後は水分を完全に除去するのが難しく、水分がヘリウム漏れ検査の結果に影響を与えるからです。2）もし溶接による修理を行った場合、再び水圧試験を行って確認する必要が生じる可能性があるからです。