重大危険源の問題点
Thread Content
当社には4、5台の機器からなる酸化反応システムがありますが、評価会社はこのシステムをボイラーの重大な危険源として扱っています。そこで問題ですが、ボイラーの重大な危険源に関する詳細情報表はどのように記入すればよいのでしょうか
参考56号文を見てください。そこにはボイラー、圧力配管、圧力容器の重大危険源登録表が記載されており、必要な内容がすべて含まれています。
もう40号令が使われているのに、まだ56号文を使っているなんて。。56号文の付表には表があるが、その重大危険源はどこに届出するのか？地域の安全監督局なのか、品質監督局なのか。安全監督局が対応してくれるのでしょうか？たとえ受理されたとしても、56号文の要求に従って分類および定期的な評価を行い、さらに安全監視設備を設置しなければなりません。「二重点一重大」というのは危険度の高いものですが、御社のこの重大な危険源についてはどうお考えですか。。 杭州に機械製造業の企業があったことを覚えています。安全監督局は、その企業のクレーンなどの特殊機器が申告・登録されていないと言い、申告していないから罰すると言いました。そこでその機械製造企業は行政に異議を申し立て、「なぜ私を罰するのか。登録していないなんてどういうことだ。私が違法に使用したとでも？検査報告書も有効で、登録証も取得済みで、品質監督局にも記録があるのに、なぜ私を罰するのか？」と主張しましたこの装置を使って、検査もせず、証明書も発行せず、チェックもせず、何も管理しないのか。あなたは所管機関でもないのに、私を罰する根拠はどの法律なんだ？。申し立てが受理され、第40号令が発表された
{2004}の56号文は廃止できる。現在、重大危険源とは「**化学物質の重大危険源」のことです。参考。
第56号文には廃止の文書は出されていないが、運用性が極めて悪く、実際に適用しようとすると重大な危険源が至る所に存在し、優先順位が混乱する。。ほとんどの地方の安全監督局も第56号文に従っていなかった。その後の安全監督局の文書では、**化学物質の重大危険源**という表現や、**重大危険源の分類**について記載されている。。
現在は通則第40号令が適用され、第56号令は不要です
この投稿は、2016年3月9日11時31分に柏立化学によって最終的に編集されました。56号文は既に廃止されているため、もはや考慮する必要はありません。**安全監督総局が一部の安全生産関連文書の効力を失わせると発表した通知 安監総办〔2016〕13号**
ボイラー、圧力配管、圧力容器が重大な危険源かどうかは、56号文に従って判断しなければならない。もし**化学物質の重大な危険源である場合は、40号文に従うしかなく、56号文は適用されない