HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

流量の温度圧力補償

2016-02-21View Original

Thread Content

蒸気の流量を孔板流量計で測定する際、孔板は調節弁の前に置く方が良いのか、後ろに置く方が良いのか?温度圧力補償用の温度圧力測定点は、孔板の位置に同時に追従する必要があるのでしょうか。孔板と測定点を分離してもよいのでしょうか。何か要件はありますか?回答してくださってありがとうございます!
Reply #22016-02-21
孔板流量計は調節弁の前でも後ろでも設置可能ですが、十分な直管区間を確保する必要があります。調節弁の前に設置できればより良く、調節弁の開閉が流量測定に与える影響も少なくなります。 温度・圧力の測定ポイントは孔板から分離してもよく、蒸気の変化をリアルタイムで反映できれば問題ありません……
Reply #32016-02-21
孔板は調節弁の前が良い。温度圧力補償用の温度圧力測定点は、孔板の位置に合わせなければならない。
Reply #42016-02-22
蒸気流量の調節には、一般的に圧力計、温度計、孔板、調節弁などが用いられる。取り付け位置は以下の通りであるべきです:1. エントランスプレートは調整弁の前に取り付ける必要があります。なぜなら、調整弁の後ろに取り付けた場合、調整弁の開度が一定ではなくなり、その結果エントランスプレートの入口圧力が不安定になり、エントランスプレートによる測定が不正確になってしまうからです。 2. 圧力計の送信器は必ず孔板の前、すなわち直管部の前に設置しなければならない。そうすることで、測定される圧力が孔板の実際の入口圧力であることが保証され、正確な測定が可能になる。このような圧力を用いて流量に圧力補償を行うことで、正確な値が得られる。 3. 温度計の設置位置は、できれば孔板の後ろ、調節弁の前が望ましい。より正確に言えば、孔板の後ろの直管部のすぐ後ろが適切である。もし孔板の前に設置すると、必然的に直管部の長さに影響を与え、この温度計の影響によって元々の直管部の長さが不十分になってしまう。 したがって、最適な取り付け順序は次のとおりです:圧力計送信器、孔板、温度計、調節弁。
Reply #52016-02-22
流量計は調節弁の前に取り付けられます。流体が調節弁を通過すると状態が変化し、流量計の測定に影響を与えるからです。 温度と圧力は必ずしも流量計と一緒に設置する必要はなく、流体の状態が同じ配管に設置すればよい。つまり、流量計、温度、圧力を測定する媒体の性質が同じであればよく、必ずしも一緒に設置する必要はない。遠方の温度を利用して補正することもよくあり、性質が近ければ問題ない。役に立てば幸いです
Reply #62016-02-22
5階の言うことは正しい、何をためらっているの?
Reply #72016-02-22
この投稿は最後にHEJIYUERによって2016-2-23 00:42に編集されました1。上流の抵抗部品が直管区間に求める条件を考慮すると、孔板は調整弁の前に配置し、温度は孔板の下流に設置すれば、要件は低くなります。 2。孔板理論の根底は「質量保存の法則」であり、ガスの孔板の前後の密度は変化する。私たちは孔板の上流または下流の圧力を測定します(PTを使用)。この圧力差と膨張係数εから、もう一方の圧力を逆算し、こうして質量方程式を「解消」するのです。そうでなければ、開口部の大きさを計算することはできません。ISOがP2/P1を0.75以上と規定しているのは、ガスの膨張度を制御し、下流側の密度が過度に低くならないようにするためであり、これによって逆押し密度の「精度」を保証しているのです。 圧力はバルブの下流にかけてはならず、スリット板上や下流の2Dの外側にかけることができ、これはISO規格で許可されている。PTを調節弁の下流に設置し、バルブ後圧力で補正する場合、計算用の孔板に入力されるのは孔板上流圧力となる。バルブによる圧力損失が大きくなる可能性があるため、P2/P1は0.75未満となり、精度が悪くなる。 3。孔板による絞り膨張を経ても、温度はあまり下がらない(圧力差が小さいため)。TEの設定では、主に直管部の要因が考慮される。 @jiaguoyun @大马配大弓
Reply #82016-02-25
学んだんですが、最初は直管の要件を満たす前提で、孔板を調節弁の前に設置し、圧力計と温度計が蒸気の実際の状態を示せば、どこにあっても問題ないと思っていました。コメントを見て、自分の考えが浅はかだったと気づいた:lol。ちなみに:投稿者はベストアンサーを設定すべきですね。5階と9階の説明はどちらも非常に専門的です。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.