固定管板熱交換器の試圧
Thread Content
管側の試験圧力がケーシング側よりも高い場合、新151ではケーシング側の試験圧力を管側の値に合わせるべきだとは規定されていない。これで合っていますか？
固定管板式熱交換器において、管側の試験圧力がケーシング側よりも高い場合、新151ではケーシング側の試験圧力を管側の値に合わせるべきだとは規定されていない。これによる利点は、ケーシングを検査すると同時に管継手もチェックできることである。そうしないと、管側に圧力をかけた際に管継手から漏れが発生してもそれを確認することができない。
指定がないので、ケーシングに合わせずにパイプサイドで大丈夫でしょう。
管側の試験圧力がケーシング側よりも高い場合、151にはケーシング側の試験圧力を管側の値に合わせるべきだとは記載されていない。これで合っていますか？ ——そうです。
もちろん、チューブラーの試験圧力通りにはできません。そうした場合、万が一ケーシングの側壁の厚さが不十分だったら、ケーシングの厚さを増やさなければならないのではないでしょうか？本末転倒だと思わない？
この投稿は最後にgn_1984によって2016-2-24 09:53に編集されました。標準というものが必ず正しいとは限りません。というのも、時には管側の圧力とケーシング側の圧力に大きな差がある場合、ケーシング側の水圧試験圧力を単に高くするだけでは、必ずケーシング側の強度を確認して合格させなければならず、それによっても装置の金属材料が無駄になってしまうからです。規格には明記されていないが、これは管側の圧力がケーシング側の圧力よりも高くなるような状況に遭遇した場合、設計者は必要に応じて状況を考慮して適切な検査方法を提案すべきである。通常は以下の方法で対処する：1.ケーシング側の試験圧力を管側と同じに上げるが、この場合はケーシング側の部品についてもその上昇した圧力で圧力試験を行い、その安全性を確認しなければならない。 2.浸透性媒体を用いてケーシング側の試験圧力をかけるが、チューブ側の圧力がケーシング側の圧力よりもはるかに高い場合や、ケーシング側の試験圧力を上げることができない場合は、アンモニアやフロンなどの高浸透性媒体を使用してケーシング側の試験を行い、熱交換管と管板の接続部を確認することができる。 3. 管板の設計圧力を変更するか、または管板の設計を圧力差方式に変えることで、管側の圧力がケーシング側の圧力よりも高くなる試験時の問題を解決することもある。
これは以前にも遭遇したことがあり、反応釜の管側圧力はケーシング側圧力と同じで、再沸器の試験圧入方法を参考にして試験圧入すればよい
私たちの一般的な方法は、管側とケーシング側をそれぞれの試験圧力で試験し、管側の圧力がケーシング側より高い場合は、ケーシング側でさらに一度アンモニアとヘリウムを用いた漏れ検査を行います。
私たちの一般的な方法は、管側とケーシング側をそれぞれの試験圧力で試験することです。
当社の一般的な慣行として、管側とケーシング側はそれぞれの試験圧力で試験を行います。不合格はほとんどありません。