硫黄回収法による酸製造は、クラウス法による硫黄製造に取って代わる可能性はあるのか？
Thread Content
見てみた感じ、硫酸製造の方が圧倒的に優れているように思えます。クラウス法による硫黄製造の将来性はまだあるのでしょうか？O(∩_∩)O ありがとうございます
これは2つの工程の方向性であり、現時点ではクラウス法が依然として製油所における最も合理的な硫黄含有ガス処理方法です
制酸効果は悪くないが、そのためには酸を消費できるか、売れる必要がある
WSAの鍵は販路の問題で、私の友人の企業もWSAを導入した結果、硫酸が売れず、燃焼炉の温度を維持するために燃料ガスを燃やさざるを得ず、硫酸1トンを生産するごとに30元の損失が出ている。
これもかなりひどい。硫酸は硫黄ほど保管しやすくない
トプソーは自社のWSA技術を売り込む際、燃料ガスを使用しなくて済み、クラウス法による硫黄回収技術よりも採算性が高く利益を上げられると主張したが、実際にはその主張は根拠のないものだった。WSAであれクラウス式硫黄回収であれ、どちらも赤字になる。ただ、どちらも環境対策装置なので、仕方のないことだ。
これも絶対的なことではなく、30年は東で、30年は西というのはごく普通のことです！一斉にプロジェクトに飛びつき、悪質な競争が起こることも実に多い！
WSA湿式製酸では、プロセスガスのH2S濃度が25％以上であれば、燃料ガスを燃焼させる必要はありません。上記の状況は、WSA装置が低負荷で動作しており、H2S濃度が25％に達していないだけだと推測される。その地域で生産された硫酸に需要がある限り、WSAを使う方がClaus法よりも硫黄を製造するのに適している。
主には販路の問題です。現在の石炭化学工業においては、酸の製造が適切な選択肢ですが、保管や輸出が制約となっています！困ったものだ、特に排気ガス規制が厳しくなってからは、石炭利用に対する環境保護上の圧力がさらに大きくなった。