HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

貿易決済に関わる流量計信号の長距離伝送について(更新)

2016-03-28View Original

Thread Content

この投稿は、2016年4月1日14時28分にjiaguoyunによって最終的に編集されました。外部から供給される蒸気(中圧蒸気)を利用するプロジェクトがあり、これには取引決済が必要です。流量計は工場の境界付近に設置されており、機器室からはかなり離れています(約580メートル)。当初の計画では、流量がN値に達した時点で、ある電動ボールバルブを自動的に閉じるようにしています。信号伝送には、現在2つの方式がある:1、従来方式では、信号線をすべて最寄りのキャビネット間まで敷設する(約580メートル)こと、そしてDCS内で温度・圧力補償および連動遮断弁を設置する。 2、現場に流量積算計を設置する(220VAC電源は580メートル離れた機器室から供給)。積算計内で温度・圧力補正が行われ、積算計からのDO信号によってDCSの連動遮断弁が作動する。積算計とDCSの間には光ファイバーが敷設され、Modbus通信によってリアルタイムデータが送信される。 3、流量、圧力、温度はバス型計器を使用する。DCSに送信後、インターロックによりバルブが遮断される。 もしあなたなら、どう選びますか?それとも、他にもっと良い方法はあるのでしょうか? @HEJIYUER @budaoweng123 ………………………………………………………………………………………………………………………………………… 皆さんで一緒に検討していただくため、新たな質問を追加します:
1. 今回の遮断弁は工程上の要件に基づき電動式が選定されました。私は電動ボールバルブを選びましたが、工程上、当初はバルブの設置場所が囲壁内で空気源がなかったためです。その後このバルブは装置エリアに移されましたが、実際には空気駆動式のボールバルブの方が良かったのではないでしょうか? 2、ボールバルブは遮断性能に優れていますが、開放時の動作が速すぎます。蒸気媒体の場合、後方の配管に凝縮液があると事故を引き起こす可能性はありませんか?しかし、ボールバルブを選ばない場合、他のタイプのバルブでは漏れ量が多くなる可能性があります~~ 3、もちろん、これらの懸念は作業手順や注意事項を規定することで避けることができるはずですが、最適化された設計の考え方とはどのようなものでしょうか?
Reply #22016-03-28
この投稿は最後にbudaoweng123によって2016-3-28 14:43に編集されました:lol、こんなに高く評価してくれてありがとう、美人さん。孔板を使うつもりですか、それとも渦街を使うつもりですか?私は案1を選びます。距離だけを考えれば、580メートルは4~20mAのアナログ信号にとってそれほど遠くはありません。万全を期すなら、1.5のトータルスクリーン分割ケーブルで十分です。 案2としては、実際にはMODBUS RTU通信インターフェースを備えた計器を直接選ぶこともできますが、485では1キロメートル以内なら光ケーブルは不要です。万全を期すなら、シーメンスのProfibus通信用の紫色のケーブル6XV1 830-0EH10を使用できます。MODBUSはアナログ値のA/DおよびD/A変換における誤差に比べて精度が高く、さらに計器の累積値も直接読み取ることができる。 :lol、美しい女性の皆さんがずっとキム・カーダシアンのようにセクシーで美しくありますように。
Reply #32016-03-28
私は案2を選びます。積算器とDCSの間は485を使えばよく、修正が必要ですが、工事量としては少し多くなります。現場で調整するときは、現場の方が都合が良いからです。
Reply #42016-03-28
案1を選んでも全く問題ありません
Reply #52016-03-28
あなたが売り手のようですね?もし私なら、案二を選びます。結局のところ、損耗が少ないからです。
Reply #62016-03-28
この投稿は最後にzxb1990によって2016-3-28 22:36に編集されました。方案一で十分です。電流信号の伝送距離は1キロメートル以内で、干渉に対する耐性もかなり高いです
Reply #72016-03-28
中圧蒸気用の質量流量計はかなり高性能なものが使われています。渦街にもパルスがあるんだ。
Reply #82016-03-28
渦街流量計を用いて蒸気の流量を測定することは依然として一般的で、効果も非常に良い
Reply #92016-03-29
私は渦街式を選びましたが、同僚の方は類似のプロジェクトで孔板式を選んでいました。私としては、孔板式のようなものは保温処理が面倒でメンテナンスも多く、環境要因による故障率も渦街式より高くなると考えています。輸入型の渦街式流量計の総コストは孔板式より少し高くなりますが、それでもこの方が良い選択だと思います! (カーダシアンの注目度はやはり高いみたいね{:3_67:})お兄さん、幸せになってください!
Reply #102016-03-29
おっしゃる「損耗」の主語は何ですか?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.