HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

廃止基準を引き続き使用してもよいか

2016-04-22View Original

Thread Content

ちょうど依頼を受けたんですが、ある設計事務所が作成したもので、合計8セットの図面があります。1枚も間違いがないものはありません。その中には奇妙な点がある。すべての鞍型支持部品にJB1167-73およびJB1167-82が採用されているのだが、調べてみるとJB1167-73は既に廃止されており、その代わりにJB1167-81が使われていた。しかしJB1167-81もまた廃止基準であり、それに代わってJB/T4712-92が採用されている。ふっ、JB/T4712-92もやはり廃止基準で、現行の基準はJB/T4712.1-2007である。そしてJB1167-82というものはそもそも存在しない。本当に、話せば話すほど腹が立つ。
Reply #22016-04-22
標準は現在有効なバージョンであるべきです...
Reply #32016-04-22
それはオーナーの要求次第でしょうね。無効基準を使うなんて、本当に変です。。。 私たちは以前、DNV基準を用いつつも、新基準ではなく旧基準に従って実施するケースに遭遇したことがあります。それは、旧基準の関連条項の方が新基準よりも厳格だったからです。
Reply #42016-04-29
今日、もう一度図面を見直してみたら、設計院も無実だと思った。これらの機器はすべて最新のものなので、元の基盤と互換性を持たせるために古い標準が使われているのだろう。でも、私たちにはそんな基準すらないのに、どうやって生産しろというの?
Reply #52016-04-30
この投稿は最後にcxd11888によって2019-1-24 11:15に編集されました。ふふ、怒るのも自分で選ぶことです。他の基準がすべて現行基準を満たしているのなら、相手がその基準を使うにもそれなりの理由があるでしょう。また、重量を支える関係や、古い基盤を活用することもある。
Reply #62018-03-12
JB1167-82は存在しないのか?どうしたの?もしかして、文字を間違えたのか?
Reply #72018-03-14
手早く問題を解決する:強制的な基準でなければ、古いものを使っても全く問題ない。
Reply #82018-03-15
標準条項は必ず遵守しなければならず、違反した場合は違法となる。
Reply #92018-03-15
例えば、どのような冒頭で始まるものが強制的な基準なのでしょうか??

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.