蒸発結晶と冷却結晶の選択
Thread Content
皆さん、インターネットの投稿を見ると、溶解度が温度によって大きく変化する場合は冷却結晶を、あまり変化しない場合は蒸発結晶を選ぶそうです；既存の蒸発後の飽和溶液から結晶製品を得る必要があり、溶液の溶解度は温度が下がるにつれて低下する。結晶水を含まないが、冷却結晶化すると母液の量が多くなり、蒸発させて回収し再利用しなければならず、溶液中の水もすべて蒸発させなければならない。蒸発結晶化は一度のエネルギー消費が高いが、母液の量は少なく、濃度は高い。質問ですが、このような場合は蒸発結晶を選ぶか、冷却結晶を選ぶかどちらでしょうか？
主に生産能力とエネルギー消費量を計算しましょう。全て冷却する場合、全て蒸発させる場合、一部を冷却し一部を蒸発させる場合、どれも計算することができます。
技術的に実現可能で、経済的に合理的であることを考慮し、具体的な問題は個別に対応する。
具体的な問題は具体的に対処し、計算してみないとわからない
一般的には溶液の溶解度に基づき、例えば溶液の溶解度が温度によって大きく変化する場合は、冷却結晶法を選ぶのが適している
蒸発結晶と冷却結晶には経済的な分析が必要であり、冷却結晶の母液量が多いため再濃縮が必要となり、一部の製品では多くの副反応が起こって品質に影響を与える；蒸発結晶が蒸気濃縮の場合は望ましくなく、同様に大量の副生成物が生じる。現在、真空結晶や変態蒸発結晶がありますが、真空度を非常に低く保つ必要があり、エネルギー消費量も多いという欠点があります。経済分析を総合的に考慮する。