なぜ化学工業のEPCプロジェクトでは、ほとんどの総請負業者が杭基礎工事を好まないのでしょうか？むしろほとんどがオーナーによって行われるのでしょうか？
Thread Content
なぜ化学工業のEPCプロジェクトでは、ほとんどの総請負業者が杭基礎工事を好まないのでしょうか？むしろほとんどがオーナーによって行われるのでしょうか？ 詳細な調査、杭基礎の施工、杭基礎の検査という3つの主要な項目を含む
このような状況が起こるのは、一般的にオーナーが自分のチームを維持しなければならないからです。
EPC業者は杭基礎の施工が苦手：lol、得意分野は地上部の工事だ
私が携わったプロジェクトの杭基礎はすべて発注者側が施工しており、その理由は、総合請負業者が明確に杭基礎の工事を引き受けないとしたからです。具体的な理由は明かされていませんが、個人的には杭基礎の施工には多くの危険が伴うためだと思います。もしプロジェクトで後に沈下などの問題が発生した場合、杭基礎の問題ではなく除外できるのです（杭基礎は自分たちが施工していない上、検査でも合格しているからです）。もし杭基礎も総合請負業者が施工する場合、何か問題が発生した時、それが杭基礎の問題なのか、それとも土木工事の問題なのか、判断が難しくなります！それはなんとも言えないね。一つの家族でやる仕事なら、欠陥を互いに隠し合うことができるから
嫌いだとは言ってないよね。その3つの主要なプロジェクトについては、詳細な調査には一般的に資格が必要であり、化学企業にはそのような資格がほとんどないため、専門の探査機関に依頼するしかありません。杭基の施工に問題はなく、検査も大きな問題はない。しかし、一般的な地域保護の場合は地元の企業を起用する必要があり、そのため選択肢が限られ、発注者の裁量の余地も狭くなるだけです
この段階では、甲側が提供するデータは初期調査資料のみで、詳細な調査は行われておらず、不確定要素が多くリスクも大きいため、EPC請負業者は受注を嫌がります。
この投稿は最後に、2016年5月5日13時11分に智者明によって編集されました。あなたの分析の根拠は偏っています。 主な理由は、詳細な調査資料がないために地盤処理方法を決定できず、請負業者にどうやって見積もりを出させるというのか、ということです 杭基工事や土木工事の品質に関しては、各工程に**施工検査評価規範**があり、施工業者、総請負業者、監理業者が署名を行うため、不具合を互いに隠すといった問題は存在しません。これは品質とは関係ありません。
私の見解では、十分な地質学的基礎データがない場合、EPCのリスクは高くなります。リスクを軽減するために発注者に責任を押し付けるのですが、もちろん、現地の保護主義的な要因なども考えられます。
杭基の業者は多くが地元や近隣のもので、中には有力なコネを持っているところもあるようです。土木工事と設置作業の両方をEPCに含めることで、品質問題が発生した際の責任転嫁や対立を避けることができます。
この投稿は最後にqugdによって2016-11-12 12:54に編集されました。詳細な調査を行う際には、専門的な資格を持つ機関が必要になる場合もあり、地域によっては地元の文化財保護機関や水文地質学の専門機関などと連携・調整を行う必要があることもあります。このような作業は、現地の状況に精通した機関にしかできません。 掘削や杭打ちといった「重労働で汚れる仕事」について、EPC業者は本当に引き受けてくれるのでしょうか？これは労働集約型の仕事であり、かつ労働強度もかなり高い仕事です。地元の勢力が強く、地域にとっては都合が良いのです。大型建設機械車両の操作運行に、現場の地上に人がいない状態で、EPC業者は自分たちなら対応できると思っているのか？地元の人々の草木や、鶏や虫でさえも、勝手に侵害してはならないのだ。