DCS国産メーカー横断比較！
Thread Content
この投稿は最後にliuronghaiによって2016-5-11 16:36に編集されました。1、ハードウェア：セントラルコントロールJX300XP：CPUのクロック周波数が非常に低く、半浮動小数点演算を行います。IOはカード式ケージタイプです。 ホーリーシーFM801:486、16テラバイトのメモリ。IOはモジュールで、レール式です。DP通信プロトコルを持つあらゆるデバイスを、自分のモジュールとして扱うことができる。 GE新華のDPUが最も強力：P 2-400で、IOもカードタイプです。 杭州優稳UW500：クロック周波数300メガ、ストレージ64メガ。IOはモジュールで、和利時の構造と一致しています。IOモジュールのノイズ耐性は、上記3社よりも優れている。しかし、マスコントローラの安定性はまだ検証が必要である。 2、ソフトウェア：中央制御装置：CPUの性能が低いため、データのレンジ変換処理は上位機で行う必要がある。しかし、ソフトウェアのインターフェースは使いやすく、高度に統合されている（シーメンスのTIA Portalの登場は、彼らがあなたを真似している証拠だ！！）したがって、その構成はオムロンのMacs Vよりも明らかに優れている。Windows 2000から直接Windows 7に移行するなんて、恥ずかしいですね！サブルーチンの修正（例えば入出力の追加）は、和利時ほど便利ではない。 ホーリーシー：オフラインで着用する前に、汗拭きタオルを用意しておいてください。コントローラ内のプログラムが消去される可能性がある。もちろん絶対というわけではなく、ほとんどの場合は問題ありません。 GE新華：WestHouseの影響を受けすぎていて、FBDだけ。おそらく全ては安定のためだろう。しかし、新華のDPU実行環境はまさにインタプリタ環境なので、そのDPUの速度は速くなければならない。そのためP2-400が使用されました。これにより、オンラインコンパイル・ダウンロードを容易に実現できます。入札書に安全なオフラインインストールと書けるのは新華だけだそうです。しかし、そのXDPSソフトウェアに搭載されている監視ソフトウェアのNetwin機能はあまりにも劣っている。これが実用的だが見た目は良くない、ということだ。 杭州優稳UW500：新たに開発されたソフトウェアで、浙大中控環境と互換性があります。バージョンは1.0から3.0まで。初期の上位モデルは、組態王OEMでした。ソフトウェアのバグが多く、下位の局所変数はオフラインでのインストールに対応していない。上位アラーム機能にはまだ問題がある。しかし、ソフトウェアのシミュレーション機能は非常に強力で、下位機と上位機の両方を同時にシミュレートできる。 3、背景：和利時：下位プログラミングソフトウェアは、ドイツのSmart Software Solution社が開発したCoDeSYSソフトウェアのOEM版であり、ベースとなるサポート環境はカナダのQNX（Unixの派生版）です。プログラミング言語はIEC61131-3に準拠しており、典型的な西洋スタイルを採用しています。 セントラルコントロール：個人的な分析では、セントラルコントロールには明らかな日本風のスタイルがある。アジアを理解できるのは日本のものだけだと私たちは知っている。なぜなら、センターコントロールのGCS-200のIOは富士のOEM製で、ヨコガワのCS3000のIOと同様に、どちらも富士のProcessIOだからです。上位ソフトウェアには自社開発のAdvanTrolProがあり、ECS-100にはiFixのOEMが搭載されている。 GE新華：間違いなくウェスチングハウスでしょう、西洋のスタイルです。 杭州優稳UW500：不明ですが、背景がないとは思えません。 4、業績：中控：化学分野で最強。 ホーリーシー：電力・化学は強く、鉄道輸送が最も強い。 GE新華：電力分野では新華が最強でしょう。新華の強みはDEHにあります。 杭州優稳：全体の業績は国内で3位になれると言われています。 まとめ：個人的にはリシュのCFCが大変気に入っています。使い心地がとても良く、特にカスタム機能ブロックに入力出力を追加する際に非常に便利です。また、サードパーティとの通信も容易です。ただし、設定を変更した後にデバイスに転送するのが面倒です。センターコントロールは、まずまずで、大きな欠点は見当たらない。GE新華はとても安定している、そう、ただ安定しているだけだ。ユーウェンは、安定性は上記の3社ほどではありませんが、ソフトウェアの操作は非常にシンプルで、初心者でもすぐに使いこなせます。 以上が、私がこれまでの年月を通じて得た使用上の体験談です。皆さんと一緒に議論できれば幸いです。
後ろの2つはわからない。セントラルコントロールとハリスが言っていた2つの制御システムはとても古く、もう使われていないんだろう
版主さん、ハネウェルについてどの程度ご存知ですか？
セントラルコントロールのECS700ハードウェアは和利時に近づいている。しかし、多くの新しいプロジェクトでは依然としてJX300が使われており、それはおそらく顧客の要望によるもので、安定性が高いからです。 ホーリーシーの最新版はmacs 6.5.2で、古いプロジェクトの移植、新規プロジェクト、そして火力発電プロジェクト専用の3つのバージョンがあります。完全な統合、時代の流れだ。下層のKシリーズマスコントロールコアは独自にHEROS（自社開発）として再定義され、ソフトウェアも3SからAutoThink（またの自社開発）に変更され、妨げられることなくインストールでき、より安全になった。上位層ではサーバーという概念がなく、マスター/スレーブ構成の歴史的なステーションがあり、オペレーターステーションは制御層と直接ピアツーピアで通信します。測定ポイントを増やすには、制御ステーションとオペレーターステーションを直接設置すればよく（以前は測定範囲を変更するだけでも大変でした）。とにかく、確かに以前よりずっと便利になった。以上は以前に知っていただけで、実際には使用したことがなく、安定性についてはユーザーによる検証が必要です。
国産のDCSは使ったことがない。新華とGEはもう別れたんだよね？
第一に、GE新華は国産ではなく、上海新華（正泰新華、新華科技）こそが国産です。 第二に、横断的な比較の対象となっているのは彼らの主力製品ではなく、センターコントロールにはECS700が使用されており、フェニックスのOEM製品の外形をしている。ハードウェアでもソフトウェアでも、和利時に近づいているとは言えない；ハリシは現在、DCS-Kという1つの製品のみを持っており、元のソフトウェアやネットワーク構造をすべて見直し、一から作り直している。DCS-Kが登場する前もSMシリーズが主流であり、（そのシステムを知っている人なら、元々のリコーのシステムソフトウェアがどのようにして生まれたかがわかるはずです）第三に、優稳浙大が開発したシステムは、市場規模でも製造能力でも全国で第三とは言えません。すでに上場している南京科遠や、60万、100万キロワット級の発電機用DCSを手がける国電智深は、どこに位置するのか？このランキングを聞けば、孫院士はきっと喜ぶでしょう：lol
第一に、上海新華と言わなかったのは、もう存在しないからです。正泰新華や新華科技がどのようにしてできたのかは、それは彼ら自身の問題です。 第二に、中控のECS700はモジュール型（バス方式）を重視しているのに対し、JX-300XPはカード型（バックプレーンケージ方式で、SMもケージ方式ではあるが、各カードには独立したガイドレール式の端子台が付属している）を重視しています。リシーに近いと言われるのは、単に私の印象としてリシーより少し早かったように感じるからに過ぎません。和利時のSMは大型発電所や大規模化学工場で主に使用され、FMは中小企業を対象としています。ですから、どちらが主流かは判断できず、適用対象が異なるだけです。 第三に、実際のところ大規模なプロジェクトにおいては優稳とは言えないが、近年**工場の自動化レベルが向上するにつれて、ますます多くの企業が優稳のシステムを導入しており、ここ数年での発展は確かに急速だ。大企業は規模が大きいものの数は限られていますが、中小企業は市場シェアは小さいものの数が多く、見過ごせません。例えば、最近注目されている脱硫・脱硝型の環境保護プロジェクトなどです。 何か間違っている点があればご指摘ください。ところで、南京科遠は仲介業者をサポートしていますか？
あなたの意見に同意します。今、新華は生まれ変わり、再び江湖を探し出しています
化学業界では、中控と利時のどちらも優れています。
いいですね、先輩方の議論を見て大変勉強になりました