HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

ASME/ANSI B16.47規格にはなぜ緩みフランジがないのか?

2016-05-17View Original

Thread Content

この問題は実は長い間悩ましいものでした。なぜ大口径フランジの規格であるB16.47には、BL、WN、RJの3種類のフランジしかないのでしょうか?私たちは60インチの300#ソフトラップ式304ステンレス製フランジをフランジエッジと一緒に使用したいのですが、部品リストにはASME B16.47-Bを参照するように書かれています。このフランジのサイズはどうやって決めればよいのでしょうか?
Reply #22016-05-17
緩み止め接続は、腐食性のある媒体でよく使用され、コストを削減するためにフランジとエンドキャップの材質を異ならせています。 規格には大口径のものがないが、その理由は以下の通りだと思う:1. フランジとエンドキャップの間は緩結合であり、一体性が悪く剛性も低いため、大口径の場合に力が均等にかからない。 2. 第1項に基づき、密閉性が悪い。 3. 異種材料同士が接続されているため、水などの電解質が存在すると、電気浸食が起こりやすい。塗装で対処できるものの、口径が大きくなるほど表面積も大きくなり、少しでも腐食が起これば残りの部分にも影響が及びます。 4. 媒質の温度が高い場合、異種材料間で成分の拡散が起こり、材料の組織や性能が変化する可能性がある。例えば、炭素鋼製のロースリーブフランジとステンレス鋼製のエンドキャップが接触すると、高温になるとステンレス鋼が浸炭する可能性があります。材料の機械的性質および耐食性に悪影響を与える。
Reply #32016-05-17
リブフランジは溶接されていない。低圧の場合にはリブフランジを使用できると思うが、ASME B16.47はやや保守的だ
Reply #42016-05-18
ええ、ネジで固定するんですが、問題はサイズの判断ですよね?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.