速度式流量計を密度計と組み合わせることで、質量流量計の効果を得られるか？
Thread Content
例えば差圧式、電磁式、超音波式といった流量計は、すべて媒体の流速を測定することで体積量を算出します。先ほど挙げた流量計に温度・圧力補正機能を付加し、密度計も併用すれば質量量を得ることができるでしょうか？もしそうなら、密度計はどこに設置すればよいのでしょうか。配管内ですか、それとも貯蔵タンク内ですか？実際の利用場面（例えば貿易計量や生産管理など）において、このような方法で質量流量計に代わることは可能でしょうか？皆様のご教示をお願いします
もちろんです。温度と圧力の補正によって媒体の現在の密度を算出し、それによって質量流量を求めることができます。 製造工程においては、蒸気の流量測定には一般的に渦街流量計または孔板流量計が使用され、圧力安定化による補正を行うことで、現在の配管内にある媒体の密度を算出し、それによって質量を求めることができます。 なぜなら、売買はどちらも品質によって価格が決まるからです
ご指摘ありがとうございます。では、溶液の場合はどうでしょうか。溶液の濃度は工程上、ある範囲内に保つしかなく、この方法でも質量流量計と同様の効果は得られますか？
もちろん可能ですよ。濃度に関係なく、体積流量と密度は計測器で測定できますので、それらを掛け合わせれば質量流量になります。
同じ理屈で、大丈夫です……
この投稿は最後にQQ3503226090によって2016年6月24日11時36分に編集されました。ここには明確にすべき問題があります。一見すると、体積×密度＝質量のように思えますが、この「密度」がその体積に対応する密度であるとどうやって保証できるかが問題なのです。したがって、媒体が比較的均一である場合、密度計は配管上に設置し、密度と体積を同期させる必要があります。そうすることで、質量流量計と同等の効果を得ることができます（おおよそ実現可能で、できればリアルタイムの密度×リアルタイムの体積が望ましい）；媒体が不均一な場合、この密度をどのように平均化するかが問題となります。リアルタイムの密度×リアルタイムの体積を使えば、この問題は発生しませんが、それができない場合、大きな誤差が生じる可能性があります。要するに、問題の鍵はリアルタイム密度×リアルタイム体積であり、（この問題を完全に解決するためには）密度計と体積計はできるだけ近い方が良い；また、精度は質量流量計の精度には到底及ばないので、それについては議論しません。異なる意見の議論を歓迎します。
つまり、密度計を貯液タンクのような場所に設置すると、輸送過程での媒体の密度変化をフィードバックできず、やはり誤差が生じるため、流量計の近くの配管に設置する方が合理的だということですよね？
6階でははっきりと説明されているが、計測に使う場合、この方法は絶対に不可能だ
もし御社にタンクがある場合は、性能の良い携帯型密度計を使って測定してみてください。ガソリンやディーゼルの密度はタンク内で層に分かれていますので、このような状況ではどの密度を使えばよいのでしょうか；パイプライン内の物質の温度とタンク内の温度も異なり、その差が10°以上あっても普通のことです。この温度差により大きな密度差が生じるため、貯蔵タンクのリアルタイム密度と体積計のリアルタイム体積を使用するのは不合理です；もう少し良い解決策はV20での引き継ぎですが、依然としてフィッティング誤差があります。問題解決のためのヒントになればと思います。具体的なやり方については、自分で検討したり試してみたりすると、正しいか間違っているかがわかります。
液体は圧縮できないというのは、許容される誤差の大きさ次第です。
出力が強く（後にエマーソンに買収され、アグネに統合）、サイメンス・ヘルスケア、アントンパール、レミスはいずれも密度計の専門メーカーです。彼らに相談してみるとよいでしょう。上位3社の精度はすべて0.1kg/m^3に達しますので、設置場所についてアドバイスをもらってみてください。