ASME B31.1-2007中国語版の動力配管とASME B31.3のプロセス配管には、どのような違いがありますか？両者は何...

動力パイプラインは主に発電所システムで使用されます...

B31.1とB31.3のパイプの違いは何か _百度文庫 http://wenku.baidu.com/link?url=UR-Nx_Ai6BMNsp-2JOdlXqnAo-eHYKhP_NWDM_nig7LDkSjWoZxHAL0ZaQ4uciDzxcZrTRaIsSN8bIHy-kHaKtA6B2izdpd6PkisGx9J30a まず第一に、2つの規格でのパイプ壁厚の計算式が異なります。 二つ目の違いは、ASME B31.1の許容応力がASME B31.3の許容応力よりも厳格であることです。ASME B31.1における配管材料の許容応力は、鋼材の引張強度の約1/3.5です（以前のバージョンでは、配管の許容応力は鋼材の引張強度の1/4と規定されていましたが、最新の2007年版ではB31.1が誕生して以来最大の変更が行われ、1/4から1/3.5に変更されました）。一方、B31.3の配管材料の許容応力は、鋼材の引張強度の約1/3です。例えば、A106Bの許容応力（常温）は、B31.1によれば約117メガパスカルであり、B31.3によれば約135メガパスカルです。2007年版のB31.1では許容応力が緩和されたものの、万全を期すために、2007年版のASME B31.1では溶接に関する要求が強化されている。 3つ目は異なり、応力計算式が違います。AMSE B31.1には比較的明確な応力計算式がありますが、ASME B31.3には応力計算に関する概念的な内容しかありません。CAESARiiにおけるB31.3の応力計算は、当該規格の応力計算の精神を体現しているが、この応力計算式については、まだ標準的な答えは存在しない。また、B31.1の応力計算式ではねじりの影響は考慮されていないが、B31.3ではねじりの影響を考慮する必要がある（ふふ、これがB31.3がB31.1より厳格な唯一の点のようだ）。 四つ目は異なり、パイプのたわみに関するものです。ASME B31.1ではたわみについて2.5MMと明確に規定されている。ASME B31.3では明確な規定はないが、実際には一般的に3MMとしている。それに応じて、B31.1には配管の支持具や吊り具の間隔に関する比較的明確な規定があるのに対し、B31.3にはそのような規定がない。 5つ目の違いは、2つの基準の適用範囲が異なることです。B31.1は規定が厳格なため大量の鋼材が使用され、経済的な観点から一般的には発電所のボイラー外側の配管にのみ適用される。B31.3の応用ははるかに広く、石油、化学、医薬品などにも使えます。また、ASME B31.3には「本規格はボイラーの外部配管には適用されない。ボイラーの外部配管に関する規格については、ASME B31.1を参照のこと」という一文があります。6番目の違いは継手の問題です。B31.3の配管では、フランジ接続がよく使用されます。B31.1の配管では、フランジはあまり使われない（もちろん全く使われないわけではないが）、代わりに直接溶接される。これは主に、配電パイプラインが一般的に高温（550度はよく見られ、600度も珍しくない）かつ高圧（一部のパイプラインでは圧力が47MPaに達することもある）であるため、フランジがその温度や圧力の影響に耐えて流体の漏れを防ぐのが非常に難しいからです。b31.3の配管には、ジャケット管、伸縮継手、地中直埋めといった問題が関わってくる；また、b31.1では、ボイラーの外部配管に伸縮継手を取り付けることを明文で禁止しており、直接地中に埋設することも許可されていない。ジャケット管については、発電所内にそのような工程が存在しないため、全く必要ありません。 7つ目の違いは動的負荷による衝撃の問題です。B31.3の配管応力解析を行う際、水撃や蒸気撃などの衝撃荷重はほとんど考慮されない。B31.1の範囲にある亜臨界発電所のボイラー外部配管（特に300MW以下の機種）については、水撃や蒸気撃の衝撃荷重も考慮する必要はない。しかし、発電所の超臨界機および超超臨界機におけるウォーターハンマーやスチームハンマーなどの衝撃荷重は、配管の安定性に大きな影響を与える（特にスチームハンマー）、したがって慎重に検討する必要がある。 8つ目の違いは、応力解析時の応力増加係数（応力集中係数、応力増強係数、応力増加係数とも呼ばれる――えっ、国内の翻訳も統一されていない）。B31.3における応力増加係数は、平面内の応力増加係数と平面外の応力増加係数に分けられる。一般的に、面外の応力増加係数は面内のものよりも小さくなるため、応力解析を行う際に配管の応力を把握しやすくなります。一方、B31.1では、面内応力増加係数と面外応力増加係数を区別せず、応力増加係数という概念が用いられている。B31.1における応力増加係数は、基本的にB31.3における面内の応力増加係数と一致している。つまり、B31.1の応力増大係数の方がより保守的である。

質問があります。なぜここで使われているフランジのクラスが25から直接150 lbsになっていて、その中間のクラスがないのでしょうか？ classes 75やclasses100はありますか？このASME B16のチェックはないね

それはわかりません。 半年前のこと、どうして覚えているんだ？:L

米国規格のクラス圧力等級とMPa等級の換算関係：1ポンド/インチ2＝6894.8Pa。例えばクラス150の場合は6894.8×150＝1.034MPaとなる。基準値は2.0MPaなのに、これはどういうわけでしょうか？ 実は、HG20592-20635における米国基準の国内での継続適用には、このような要因がある。米国基準の材料許容応力は、450度の材料の平均許容応力から算出されるのに対し、国内での適用では計算の根拠として温度を120度としているため、材料の許容応力が異なってくるのだ。したがって、次のような換算となる：1.034×120度の許容応力／450度の許容応力が2を超えるため、2.0MPaに切り上げる。 つまり、Class150 2.0MPaも同様の計算を行って切り上げた値です！