アルキル化装置の酸沈殿タンク内部部品改修に関する検討
Thread Content
皆様、専門家の方々：酸沈殿槽およびその後段のシステムについて、改良を行ったことはありますか？改造内部部品はどの業者が信頼できますか？
酸沈降タンクの内部部品は改造されたが、効果は良くない。宣伝がなくても良く、後に洗練されたシステムでは内部部品を追加する必要もない。後方から改造したい場合も、内部部品は追加せず、コアレーターを取り付ければよい。
精製システムの代わりに直接脱酸凝集器を使用すると、100万ほどの費用がかかる。上に並列しています。一次・二次精製凝集器、3台で100万以上のコスト。不必要な水処理コストを大幅に削減できます！そしてこれはルマス上の装置で、製造可能なのは上海蘇爾寿や江蘇恒通金属絲網有限公司ですが、この2社ともコアセレーターの内部部品を製造でき、外殻はどこかの圧力容器メーカーで手に入れればよいのです。デュポンのオリジナル進化版の改良は、顧客のニーズに応じて行われるもので、限度を超えてはならず、限度を超えると脱酸効果が得られません！定められた処理量の条件下では効果が良く、設計院のような営業を頼る必要はなく、直接その2社に依頼すれば費用を節約できる。多くの設計院は設計に問題が多く、リベートも高額だ
直接に脱酸凝集器で酸洗い、アルカリ洗い、水洗いに代えるのですか？では、沈殿槽は必要でしょうか？
沈降は必要ない、酸界位置をしっかり制御すればいい
アルキル化技術改良グループもあれば、アルキル化装置交流グループもあるが、やはり海川の方が良く、富の値もある
改造が完了したことで、酸消費量の削減にどのような効果があるのか？
これは私のアイデアだよ、へへ、特許を申請することもできるよ
必要ですが、集合器は不要です
また、彼はコストを削減し、循環イソブタンの水分含有問題を軽減することで廃水の発生量も減らしている。沈殿槽や凝集器を追加すれば効果はさらに顕著になるが、具体的な数値はわからない。ただ確かなことは、私がずっとこの考えを持っていたにもかかわらず信じる人はほとんどいなかったということだ。結局のところ、ルーマスプロセスを見たことがない人が多いからだ
内部部品を扱う彼らは酸の消費量を70に抑えると言っていましたが、私は内部部品を一切加えていないのに70に抑えることができました。現在、会社で内部部品を追加しても酸消費量は100のままで、彼らが宣伝している70とは大きな差があり、効果は期待外れです。内部部品の投資が大きく、後方にはさらに内部部品を追加する必要はない。上で言われていた凝集剤の使用は非常に良い方法で、参考にしたルームス法でも海越らはこのように行っています。ただし、デュポン法に応用した実績はまだなく、原理は同じで加工量を正確に計算する必要があります。そうしないと、量を増やそうとした時に制限を受けることになります。