SRK Grayson物性法
Thread Content
皆さん、こんにちは。安定化されたAspenモデルには安定塔の頂部にリフラックスタンクがあり、そこに含まれる成分は主に液化炭化水素（C2、C3、C4、C5、H2S、軽質な仮想成分など）です。SRK法とGrayson法の両方を用いて計算を行いました。その結果、SRK物性法ではタンク頂部に不凝縮ガスは存在しなかったが、Grayson法を用いるとタンク頂部で一部の不凝縮ガスが生成されることが確認された（H2S含有量は約15％（モル％））。では、2つの結果のうちどちらがより正確なのでしょうか？ありがとう。 reward_7ree
ヘルプファイルによると、SRKとGraysonのいずれも上記の組成系で使用できます
正確かどうかは実際の状況と比較する必要がありますが、皆さんの意見を聞きたいと思います。
SRKだと思います。この低級炭化水素は、状態方程式を最も満たす物質だと思います
:ファンク：私のこと知ってるの？あなたも南京の人ですか？
私も南京出身です。あなたたちは南化の方ですか？個人的には、SRKの計算の方があれよりも厳格だと思います。グレイソンは石油製品用が多いです。
この投稿は最後にqhhqhhによって2016-10-19 12:07に編集されました。SRKは石油製品の分野でも広く使用されています。調べてみたところ、SRKは72年に登場し、Graysonは63年頃に登場したようです。SRKの相平衡の精度は、これまでのどの製品よりも高いと言われています
グレイソンは経験則に基づくアルゴリズムで、水素を含むガスの処理に適しています。あなたのこの運用条件においては、SRKの方がグレイソンより優れていると思います