母材の熱処理試験片の作成について
Thread Content
専門家の皆様、直径500mm、厚さ30mmで、材質はQ345Rの容器に遭遇しました。設計上は正常化状態での使用が求められています。設計上、ヘッドやシリンダーを熱間成形する場合は、成形後に正常化処理を行い、冷間成形する場合は性能回復のための熱処理を行う必要があり、また、それぞれ母材用の熱処理試験片を作成しなければならない。 現在の問題は、熱間成形の場合、板状の母材熱処理試験片を作製することが代表的であると我々は考えている点です。しかし、冷間成形の場合、板状の試験片を作成しても、ヘッドやシリンダーの復元性能を表すことができるのでしょうか？皆さんは同じような問題に遭遇したことがありますか？ご指導を賜りますよう、よろしくお願いいたします！
圧縮部品の熱成形には母材の熱処理試験片が必要なのは確かですが、冷間成形にも熱処理試験片が必要だと初めて聞きました。これは全く理にかなっていません。設計に明らかな誤りがあります。
GB150.4の8.1条および9.2条によれば、これが冷間成形の場合は復元特性のための熱処理が必要となり、そのため母材の熱処理試験片が求められる。
わかりました、私の記憶違いでしたが、GB150.4の8.1項にも制限要件があります。
私個人としては、筒体の板材ならいいが、フランジはダメだと思う
私もとても困惑しています。今年、ある企業で認証の再審査が行われた際、専門家が同様の円筒形の熱処理試験片について、円筒自体と同じ形状のものを作ってからサンプリングすべきだと提案したそうです。筒体はこのようにしても良いと思いますが、規格には具体的な規定がありません。ヘッドはどうやって作るのでしょうか？もう一つのヘッドを押してサンプリングするよう要求されることはないでしょう？ASMEの炭素鋼および低合金鋼の冷間成形後の回復特性に関する熱処理要件は、溶接後の熱処理と同じです。ではなぜ、私たちの規格では理論上の再結晶温度を設定しながら、実際には実施が困難な規定を作ってしまうのでしょうか？言葉が出ない。
この問題については、以前、標準普及会議で容委会の専門家に質問しましたが、専門家は避けました：'(
同様の問題について、皆さんは現在どのように対応しているのか、新しい基準の解釈や文書による回答などはあるのでしょうか？
そういう状況には遭遇したことがありませんが、このような問題はかなり困惑します。
冷間成形による変形率が多くなればなるほど、性能を回復させるための熱処理が必要になります！
学んだ、前は遭遇したことがなかった