HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

キャビテーション余量に対する安全余量の要求は統一されているのでしょうか。安全余量を正確にどのように決定すればよいのでしょうか?

2016-12-18View Original

Thread Content

キャビテーション余量に対する安全余量の要求は統一されているのでしょうか。安全余量を正確にどのように決定すればよいのでしょうか?
Reply #22016-12-18
npsha:配管のキャビテーション余裕量で、設計者が算出する。配管の状況や媒体の比重に関係します。 npshr:必要キャビテーション余裕、ポンプ固有のパラメータ。 NPSHAを1.3NPSHRより大きく保つことで、ポンプの運転中にキャビテーションが発生しないようにすることができます。一般的に、NPSHA-NPSHRが1を超えていても運用要件を満たすことができます。 例:配管のキャビテーション余裕が5メートルと算出された場合、キャビテーション余裕が4メートル以下のポンプを選べば、その運用条件を満たすことができる
Reply #32016-12-18
取付け余裕の計算には多くのパラメータが関わり、通常は設計院が決定します。技術改造が必要な場合、一般的にはポンプの選定をより高性能なものにする方向で検討し、既存の配管にはできるだけ手を加えないようにします。なぜなら、配管の改造では振動やエルボー、三通部の侵食といった問題も総合的に考慮する必要があるからです
Reply #42016-12-19
安全余量とはNpsha-Npshrのことで、一般的には0.6m以上であれば問題ありません。安全余量が0.6m~1.0mの範囲にある場合は、遠心ポンプのキャビテーションに正の偏差が生じないように、ポンプの必要なキャビテーション余量試験を行う必要があります

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.