SNCRとSCRの脱硝技術にはどのような違いがありますか？
Thread Content
皆様、SNCRとSCRの脱硝技術にはどのような違いがあるのでしょうか。私たちは熱供給会社で、45トン級の石炭焚きチェーンボイラーを3基保有しており、酸化マグネシウム法によって脱硫を行っています。しかし、天津で新たに定められた基準DB12/151-2016により、窒素酸化物の排出規制が厳しくなり、1立方メートルあたり400mgから200mgに引き下げられました。現在、私たちの実際の排出量は1立方メートルあたり250～350mg程度です。長期間使用でき、詰まりにくく、配管の破裂も起きにくい最適な方案は何でしょうか。よろしくお願いいたします
違いは、一方には触媒があり、もう一方にはないことです
触媒があった方がいいのか、ない方がいいのか？メリットとデメリットは何か
うちのバカ上司によると、一つは粉を噴射するもので、もう一つは液体を噴射するものだそうです。液体を噴射するものは既に廃止された
SNCR、高温領域800-1100、触媒不要、脱硝効率が低い； SCR、中温域300-450、触媒が必要で、脱硝効率が高い。
SNCRは触媒不要で、アンモニア水を噴射し、プロジェクト投資が低い；廃止されているわけではなく、多く使用されています。私たちの工場では2015年の初めにようやくSCRを導入しました。触媒が必要で、プロジェクト投資額も高く、触媒自体の価格も高いです。また、約5年ごとに触媒を交換する必要があります； あなたの上司が言っていたスプレー粉というのは、炉内で石灰石を噴霧してカルシウムを添加する方法のことでしょうが、主に二酸化硫黄を除去するためのものです
7#の説明は理にかなっています。通常はまずSNCRを使用し、それでも基準を満たせない場合に初めてSCRを検討しますが、あなたの場合はSNCRを使えば基準を満たすことができます
この投稿は、2017年1月5日11時27分にhwhk999によって最終的に編集されました。SNCRとは選択的非触媒還元反応のことで、その名の通り反応過程において触媒は必要ありません。還元剤としては一般的に尿素やアンモニア水溶液が用いられ、これらを炉内の高温領域、すなわち850～1150℃の場所に直接噴射し、Noxと反応させます。SNCRの効率は比較的低く、60％～70％が限界です。SCRとは選択的触媒還元のことで、触媒が必要なため反応温度は比較的低く、一般的に適切な温度範囲は320～420℃です。還元剤は通常アンモニアガス（アンモニア水の蒸発や尿素の熱分解によって得られる）であり、適切な温度領域（一般的には垂直煙道内）に噴射されます。外部に反応器を設置し触媒を装着する方法の方が、相対的により良い効果が得られます。SCRに多層触媒を装着することで、効率は90％以上に達する。
SNCR、すなわち選択的非触媒還元法は、その名の通り、触媒を使用せずに還元剤を用いてNOxを還元し、N2を生成する方法です。一般的なSCNR還元剤としてはアンモニア水や尿素が用いられ、アンモニア水を使用する方が簡単で、直接炉内の高温領域に噴射し、850～950℃；尿素を使用する場合は、まず尿素溶液を調製し、それを炉内に噴射します。温度は一般的に950～1050℃です。SNCRの効率は一般的に50％前後で、アンモニアの漏れが多くなります。SCR、つまり選択的触媒還元とは、SNCRに比べて触媒が1つ追加されているもので、一般的にはバナジウム・チタン系の触媒が使用されます。反応温度は350～400℃です。現在、国内の多くの工場でもこの技術を実用化しています。還元剤は依然としてアンモニア水または尿素が使われますが、アンモニアの噴射方法には少し違いがあり、アンモニア水の場合は気化させる必要があり、尿素の場合は熱分解させる必要があります。SCRの効率は高いが、触媒のコストが高く、通常3年ごとに触媒を交換する必要がある。 このような小型ボイラーなら、SNCRを設置すればよく、とても簡単で、投資額も高くありません。