압력변화 흡착과 관련하여, 8-2-3과 10-2-4를 선택하는 데에는 어떤 차이가 있나요?
Thread Content
압력변화 흡착에 있어서, 8-2-3 과정과 10-2-4 과정의 차이점은 무엇인가요? 8-2-3(탑 8개, 흡착기 2개, 균압 처리 3회)를 선택할 수도 있고, 10-2-4(탑 10개, 흡착기 2개, 균압 처리 4회)를 선택할 수도 있는데, 고정 투자와 에너지 소비, 운영 비용을 제외하고는 어떤 차이가 있을까요? 매니저 토론 그룹
만약 12타의 작동 순서가 12-3-7이라면?
8탑과 10탑의 처리 가스량에는 차이가 있으며, 몇 개의 탑을 선택할지는 주로 처리해야 할 가스량을 고려하여 결정합니다.일반적인 작동 압력은 2MPa 이상인 경우 4회로 균등하게, 2MPa 미만인 경우 3회입니다.
동일한 처리량이라면, 한 번의 투자로 10기를 설치하는 경우 비용이 더 많이 듭니다~~ 하지만 10기를 사용하면 추가적인 압력 조절 과정이 생겨서 제품의 수율이 2~5% 정도 증가합니다~~ 다만 압력 조절 횟수를 늘릴수록 제품 수율의 증가폭은 줄어들기 때문에, 그게 과연 가치가 있는지 고려해봐야 합니다~~
12-4-4 또는 12-2-5
우리는 7균이고, 작동 모드에 대해서는 언급하지 않았으며, 자료가 불완전합니다
8-2-3 또는 10-2-4가 적용될 적절한 퍼징 공정일 것입니다. 두 방식 모두 2개의 탑을 사용하여 두 가지 물질을 흡착하는 방식이며, 동일한 설계 조건 하에서 탑의 직경이 같다면 처리 능력도 동일합니다.운전 압력이 2MPa를 초과하고 유효 가스의 순도와 수율에 높은 요구사항이 있는 경우에는 10탑 방식을 고려할 수 있으며, 그렇지 않은 경우에는 8탑 방식을 고려할 수 있다. 운영 비용 측면에서는 큰 차이가 없을 것으로 보인다. 또한 흡착제의 양이 동일할 경우 10탑 방식의 에너지 소비(유효 가스 손실)가 다소 적을 것이다.
탑의 수를 얼마나 배치할지는 주로 처리되는 가스의 양과 압력에 관련이 있습니다. 특정 운전 압력 하에서 수율을 높이려면, 마지막 평압 단계에서의 압력을 유지하면서 가능한 한 많은 횟수로 평압 과정을 거쳐야 합니다. 이를 위해서는 탑의 수를 늘려야 합니다. 입찰자 입장에서는 단순히 가격이 낮은 쪽을 선택하기보다는, 장기적으로 볼 때 한두 번 더 평압 과정을 거치는 것이 운영 비용 면에서 더 저렴할 것입니다.