알킬화 장치의 산 침전 탱크 내부 부품 개조에 관한 논의
Thread Content
여러 대가님들, 전문가님들: 산성 침전 탱크와 그 뒤에 있는 시스템의 정밀 처리 과정에 대해 개조를 진행한 적이 있나요?내부 부품을 교체할 때 어느 곳이 믿을 만한가요?
산성 침전탱크의 내부 부품을 개조했지만, 효과가 좋지 않습니다.홍보가 없으면 좋지 않고, 나중에 정교한 시스템은 내부 부품을 추가할 필요도 없다.후루트를 개조하고 싶다면 내부 부품을 추가할 필요 없이 응집기만 장착하면 됩니다.
정제 시스템 대신 직접 탈산 응집기를 사용하면 100만 정도의 비용이 든다.위에 병렬로 연결됨.초급 2차 정제 응집기, 세 개로, 비용이 100만 이상 절감되어 불필요한 수처리 비용을 크게 줄일 수 있습니다!그리고 이것은 루마스 위에 장착되는 장비인데, 제작이 가능한 곳으로는 상하이 수르츠와 장쑤 헝퉁 금속망 유한회사가 있습니다. 다만 두 회사 모두 응집기의 내부 부품을 제작할 수 있으며, 외부 케이스는 어느 압력용기 제조업체에서나 구입하면 됩니다.듀폰 오리지널 에볼루션 버전의 개조는 고객의 요구에 따라 이루어지며, 한도를 초과해서는 안 됩니다. 한도를 초과하면 탈산 효과가 나타나지 않습니다!지정된 처리량 조건에서 효과가 좋으니, 설계사무소의 그런 판매 방식은 이용하지 말고 직접 그 두 곳에 문의하면 비용을 절약할 수 있습니다. 많은 설계사무소들이 설계에 문제가 있으며, 뇌물금액도 너무 높습니다
산세, 알칼리 세척, 물 세척을 그대로 탈산 응집기로 대체하나요?그렇다면 침전조가 필요한가요?
침강은 필요 없어요. 산성도를 잘 조절하면 돼요
알킬화 기술 개조 그룹도 있고, 알킬화 장치 교류 그룹도 있지만, 역시 해천에서가 좋으며, 재산 가치도 있다
개조가 완료된 후 산 소비량 감소 효과는 어떻습니까?
이건 제 아이디어예요. 헤헤, 특허를 출원할 수도 있어요
필요해요. 하지만 응집기는 필요 없어요
또한 그는 비용을 절감하고, 순환 이부탄의 수분 함량 문제를 줄여 폐수 발생량도 감소시킵니다. 침전 탱크나 응집기를 추가하면 효과가 더욱 두드러집니다. 정확한 수치는 모르지만, 분명한 사실입니다. 저는 항상 이런 아이디어를 가지고 있었지만, 믿어주는 사람은 거의 없었습니다. 결국 루마스 공정을 직접 본 사람도 많지 않으니까요
내부 부품을 다루는 사람들은 산소 소비량을 70으로 조절하라고 했는데, 저는 내부 부품을 추가하지 않았음에도 70으로 유지됐어요.지금 회사에서 내부 부품을 추가했음에도 산소 소비량이 여전히 100인데, 그들이 홍보한 70과는 큰 차이가 나서 효과가 만족스럽지 않습니다.내부 부품에 투자가 많이 들고, 뒷부분에는 추가로 내부 부품을 넣을 필요도 없습니다.위에서 말한 응집기 추가 방식은 아주 좋은 방법이며, 룸스 공정을 참고하여 하이위에도 그렇게 하고 있습니다.하지만 듀폰 공법에 적용하는 것은 아직 실제로 이루어지지 않았으며, 원리는 같아서 가공량을 정확히 계산해야 합니다. 그렇지 않으면 양을 늘리고자 할 때 제한을 받게 됩니다.