수평형 튜브-케이스형 열교환기의 베이스 문제
Thread Content
수평형 튜브-케이스형 열교환기에는 안장대가 설치되는데, 이를 계산해야 하나요? SW6의 수평형 용기 항목에는 이 내용이 있지만, 열교환기 계산 항목에는 없습니다. 이미 계산된 적이 있나요? 수평형 용기 항목에서 다시 검증해야 하나요?
표준 안장을 그대로 사용해도 안 되나요?
GB151 제6.16조에 따르면, 필요한 경우 지지대와 케이스의 강도 및 안정성을 검증해야 합니다. 그렇다면 ‘필요한 경우’란 무엇인가요? SW6에 있는 수평형 용기용 지지대를 사용하여 검증하는 것이 적절할까요?
1. 검증이 필요한가요?2. 어떻게 검증하나요? 답: 1. 엄밀히 말하면 검증이 필요하지만, 실제 작업 과정에서는 표준 안장형 부품을 사용할 경우 검증을 하지 않습니다. 검증을 하지 않는 경우는 열교환기의 경우로, 즉 관로와 케이싱의 압력이 거의 같은 종류의 열교환기입니다. 또 다른 이유는, 쉘 측의 튜브라인에는 최소 두께 요구사항이 있기 때문에 기본적으로는 그 요구사항을 충족합니다. 하지만 관측 측의 압력이 매우 높고 쉘 측의 압력은 낮은 경우가 있는데, 이럴 때는 장비의 전체 무게가 커지므로 쉘의 부분적인 응력을 검토해야 합니다. 2. 어떻게 검증하나요? 일반적으로 열교환기에는 국부적인 하중이 없으므로, 균일한 하중으로 환산하여 계산합니다.안장판의 일부 응력을 확인하러 왔습니다.
4층 의견에 대체로 동의하지만, 한 가지 문제가 있습니다. 관로 쪽의 압력은 매우 높은 반면, 외부 챔버 쪽의 압력은 그다지 높지 않습니다. 이는 설계 파라미터로서 존재하지만, 수압 시험을 할 때 관접부의 상태를 확인하기 위해 인위적으로 외부 챔버의 수압 값을 높입니다. 그러면 외부 챔버의 두께도 더욱 두꺼워지게 됩니다. 따라서 일반적으로 표준에 맞게 부품을 선정하기만 하면, 굳이 다시 검증할 필요는 거의 없습니다.
저도 심사 전문가에게 문의해 보았는데, 의견이 대체로 여러분의 말씀과 일치했습니다. 또한 수평형 용기와 관형 열교환기의 하중 모델도 다르며, 수평형 용기의 지지대 검증 결과는 관형 열교환기를 적용할 때 참고 자료로 활용할 수 있습니다.GB151 제6.16조에 따르면, 필요한 경우 지지대와 케이스의 강도 및 안정성을 검증해야 합니다.필요한 경우, 열교환기를 중첩하거나 대직경 열교환기를 사용할 때 어떤 직경을 채택할지 등의 조건은 설계자가 스스로 판단해야 합니다.
NB/T47042-2014의 예제에는 열교환기 아새시 계산에 관한 내용이 있으며, 위의 계산은 U형관식 열교환기에 대한 것입니다.