액위계 선택
Thread Content
이 게시글은 마지막으로 왕천택님께서 2016-11-3 16:03에 수정하셨습니다. 선배님들과 동료 여러분, 질문이 있습니다: 작동 온도가 300도가 넘는 고온 환경이며, 진공 상태이고 액체의 점도도 높은 경우, 어떤 유형의 레벨계를 사용하는 것이 좋을까요? 게시글을 읽거나 댓글을 달 때는 예의를 지켜주시기 바랍니다. 욕설이나 비난으로 인해 이 게시글이 삭제되는 일이 없도록 해주세요. 왕천택--11.03
그렇죠, 품질 측정을 사용하는 게 꽤 좋은 선택입니다
작업 조건을 좀 더 상세하게 설명해 주실 수 있나요? 장비가 얼마나 크고 높은지, 매질이 무엇인지 등~~ 육안으로 수위를 확인하려면 핵방사선을 사용해야 할 것 같습니다.
작동 온도가 300도 이상까지 올라갈 수 있어서, 점도가 높으면 물질이 달라붙어 레이더 파동 발사구를 막을 수 있습니다. 그러니 레이더는 잘 작동하지 않을 것 같습니다.
고온에서의 점도가 높다고 하셨으니, 방사선형 레벨계를 고려해 보세요. 무게 측정도 가능합니다. 구체적인 상황을 설명해 주시면 좋겠습니다……
방사선식 레벨계를 사용하는 것이 좋다고 생각합니다. 중량 측정용 장비는 직접 사용해본 적이 없어서 함부로 평가할 수는 없지만, 개인적으로는 장기적인 안정성과 정확도 면에서는 방사선식 장비가 더 신뢰할 수 있다고 생각합니다
친구야, 포럼에서 네 계측기를 홍보할 수는 있지만, 계측기를 팔려고 다른 사람들의 계측기를 비방해서는 안 돼. 마치 세상에 너희 회사 계측기만이 최고인 것처럼 말이야. 기술 면에서도 너는 대가라고 믿어. 하지만 대가라면 대가답게 행동해야지, 자기 계측기를 팔려고 여기저기서 비방하는 건 좋지 않아. 방사성 계측기는 6년간 사용했는데, 광물 슬러리를 측정해도 네가 말한 그런 현상은 전혀 나타나지 않았어. 중량식 계측기는 사용해본 적 없지만, 그냥 내 느낌을 말해본 거야. 굳이 자기 계측기를 세상에서 제일이라고 떠벌릴 필요가 있을까? @qugd @逍遙騰龍 @丘哥哥霸气
음, 방사성 물질은 분명히 고온·고점도와 같은 작업 환경에 적합합니다. 하지만 무게 측정의 경우에는 실제로 몇 가지 제한 사항이 있습니다. 기본적인 질량(강철의 두께와 안정성), 탱크의 설치 방식(진동과 혼합, 그리고 파이프라인), 심지어 센서를 제조하는 회사(톨리도인지 아니면… 톨리도인지)까지도 영향을 미칩니다.사실 비용 측면에서 보면, 방사성 물질에 비해 관리가 더 간단하고 해로움도 적기 때문에 비용이 낮습니다. 하지만 안정성과 고장률 측면에서는 역시 방사성 물질이 더 우수합니다.개인적인 소견이니, 맞든 틀리든 양해 부탁드립니다.우리는 단상에서 문제를 논의할 때, 맞다고 생각하면 한 번 살펴보고, 맞지 않다고 생각하면 그냥 넘어갑니다. 모두 업무상 교류할 때도 이런 방식을 따르죠. 맞지 않다고 생각되면 그냥 보지 않으면 되니, 관계를 해치지 말아야 합니다. 그의 말은 국내의 저가형 소규모 공장들이 자기 회사만 못할 뿐이지, 요코가와나 로스몬트 같은 회사들을 의미하는 것은 아닙니다. 그는 가끔 표현이 서툴러서 너무 신경 쓰지 않는 게 좋습니다……
이 작업 조건에는 핵방사선 레벨계만 있습니다. 에틸렌 공장에 문의해 보세요. 그들의 고압 폴리에틸렌 분리탑과 저압 폴리에틸렌 분리탑은 모두 방사선을 사용합니다.
핵방사선식 레벨계는 실제로 그다지 많이 사용되지 않습니다. 지난 몇 년 동안 고점도, 고온고압 환경에서 몇 번 사용된 적이 있는데, 고객들의 피드백에 따르면 이 레벨계는 신뢰성이 높으며 측정 성능도 만족스럽다고 합니다. 하지만 관리하기에는 다소 까다로운 편입니다. 액위 측정 방법은 다양하여 그 수가 상당히 많습니다. 각 액위계마다 장점과 단점이 있으므로 일반화해서 판단할 수는 없습니다. 초기 투자 비용이 조금 높더라도, 나중에 계속해서 의심하고 수리하며 고생하는 것에 비하면 그다지 문제가 되지 않습니다. 신뢰성이야말로 가장 중요한 것입니다… 돈을 조금 아끼려다 큰 대가를 치르는 경우를 너무 많이 봐왔습니다.