스테인리스 감관 열교환기에는 접합관을 사용할까, 아니면 비접합관을 사용할까?
Thread Content
최근 스테인리스 강으로 된 코일형 열교환기에 대해 알아보고 있는데, 저압의 경우에는 용접된 스테인리스 강관만으로도 충분하고 고압의 경우에만 스테인리스 강의 이음매 없는 관을 사용해야 한다고 하는데요. 여러분의 의견과 조언을 구하고 싶습니다. 도대체 이음매가 있는 관과 이음매가 없는 관 중에서 어떤 것을 선택해야 할까요?분명히 이음매가 없는 파이프일 거라는 건 알아요. 문제는 이음매가 없는 파이프의 가격이 이음매가 있는 파이프보다 얼마나 더 비싼가 하는 것입니다접합관 제조는 매우 어려운가요?
무봉관. 현재 경제 상황의 영향으로, 이음매없는 파이프의 가격이 비교적 낮습니다.무접합관에도 일정한 위험이 존재하며, 접합관을 사용하면 위험이 더욱 증가하기 쉽습니다.
무봉관의 위험은 어디에 있나요?무봉관에는 연결부가 있나요?
10MPa 이하는 접합관을 사용하고, 10MPa 이상은 비접합관을 사용합니다.
비용을 고려하면 대부분 용접관을 사용하는 것 같고, 또 제조 측면에서 보면 용접관이 충분한 길이를 보장할 수 있겠죠 :)
연결부가 없습니다. 왜냐하면, 용접된 파이프와 유사한 형태의 판재의 경우, 이음매가 없는 파이프 자체의 벽 두께가 균일하지 않거나 재료에 결함이 있으면 누출이 발생할 수도 있기 때문입니다
접합관의 기술은 최근 몇 년간 점점 더 성숙해졌으며, 현장에서 직접 튜브를 감을 수 있고, 제품이 완성된 후에 수압 시험을 거칩니다. 이미 많은 고객들의 성공적인 사례가 있습니다.
기술적인 측면에서 보면, 재질이 이음매가 없는 스테인리스관인지 아니면 이음매가 있는 스테인리스관인지는, 주로 관의 설계 압력 저항값과 실제 압력 저항값을 고려하여 결정됩니다；또한 장비의 운용 수명과 효율도 고려해야 할 요소입니다；전반적으로；무접합 스테인리스 파이프는 접합식 파이프에 비해 내압성이 더 높으며, 또한 접합식 파이프는 용접 부위에서 부식이 쉽게 발생합니다；이것이 이음매 없는 파이프의 장점입니다；한편, 국내의 이음매 없는 열교환관은 대부분 냉간 성형 방식으로 제작됩니다. 제작 과정에서 장비나 공정상의 한계로 인해 일부 제조업체들에게는 기술적 결함이 존재하는데, 예를 들어 벽두께가 균일하지 않거나 열처리가 기준에 부합하지 않는 경우가 있습니다. 이러한 문제들도 이음매 없는 관의 수명에 영향을 미칩니다. 이런 상황은 국내의 치열한 경쟁 때문에 발생하는 것이며, 신뢰할 수 있는 공장을 선택한다면 이러한 위험은 거의 없습니다；접합관은 정밀도 제어와 둥근 정도 측면에서 비접합관보다 훨씬 우수합니다. 경제적인 측면에서 볼 때, 이음매가 없는 파이프가 반드시 이음매가 있는 파이프보다 비싼 것은 아닙니다. 구체적인 재질, 크기, 그리고 선택된 가공 공법에 따라 달라집니다；일반적으로 얇은 벽의 파이프의 경우, 이음매가 있는 것이 이음매가 없는 것보다 생산 비용이 저렴합니다；두꺼운 벽의 관의 경우, 이음매가 없는 것이 이음매가 있는 것보다 생산 비용이 저렴합니다；또한 일부 재료는 용접에 적합하지 않거나 너무 단단하여, 이음매 없는 파이프로 가공하는 것이 더 편리할 수 있습니다. 제 개인적인 견해일 뿐이니, 추가 의견을 환영합니다.
잘 고를 수 있어요. 사용 시 압력이 높다면 반드시 이음매 없는 파이프를 사용해야 합니다.사용 압력이 낮아, 먼저 용접관 압력 테스트를 할 수 있습니다. 이건 선택지가 없는 문제야.
우시이밍 금속, 전문 열교환관 공급업체
작업 압력과 작업 온도가 높지 않으며, 작업 매체에 응력 부식과 같은 문제가 없다면 용접관을 사용하는 것이 좋습니다. 비용도 절감되고 경제적이며 실용적입니다.