왜 메탄올을 이용해 수소를 만드는가?
Thread Content
가스화를 통해 수소와 일산화탄소를 얻어 메탄올을 합성합니다!왜 다시 메탄올로 수소를 만들어야 하나요?합성하지 않고, 그냥 가스화로 직접 수소를 만드는 게 더 낫지 않나요?
메탄올 증기 개질을 통한 수소 생산은 수소 수율이 높다는 장점이 있습니다(반응식을 보면 생성되는 수소의 비율이 약 75%에 달함). 또한 에너지 활용 효율이 좋고, 공정 제어가 간단하여 산업적으로 활용하기에 용이하기 때문에 더 많이 사용되고 있습니다.
각 공장마다 고려사항이 다릅니다. 정유공장의 경우 메탄올을 이용한 수소 생산 방식이 더 간편합니다. 반면 석탄화학공장에서는 부산물로 수소가 생성되며, 촉매 개질과 마찬가지로 여기서 나오는 수소도 PSA 장치를 통해 정제한 뒤 활용할 수 있습니다
글쓴이의 질문은 저도 몇 년 전에 같이 제기한 적이 있습니다. 당시 저는 3개월 동안 실직한 채 집에 있으면서, 한 산업용 가스 회사에서 메탄올을 이용한 수소 생산과 관련된 안전 평가 작업을 도왔습니다. 그때도 똑같은 질문을 했습니다. 사실 정유소와 석탄화학공장도 수소를 생산할 수 있습니다.문제는 운송이며, 사용자가 분산되어 있어 총비용이 높습니다.그래서 이 국물은 그냥 다른 사람들에게 나눠줄 수밖에 없어요.
그건 어쩔 수 없는 거 아닌가요. 메탄올을 이용해 수소를 생산할 경우 비용이 2m3당 1위안이 넘지만, 코크스 가스를 이용하면 1위안도 안 듭니다. 중요한 것은 그런 자원을 갖고 있어야 한다는 점이죠
가스화를 통해 수소를 얼마나 얻을 수 있을까? CO는 어떻게 처리해야 할까? 수소의 양은 과연 얼마가 될까? 또한 변환 과정에서 얼마나 많은 자원이 낭비될까?
글쓴이의 질문은 매우 좋습니다. 사실은 주변 기업들의 상황과 자신의 필요에 따라 결정해야 하며, 특히 필요한 양이 얼마인지도 고려해야 합니다. 또한 지역의 환경 상황도 고려해야 합니다. 석탄을 이용한 수소 생산이 가장 경제적이긴 하지만, 처리해야 할 절차가 많습니다. 관련 부서에서는 이 프로젝트를 석탄화학 공정으로 분류할 것이며, 다양한 복잡한 절차를 거쳐야 합니다. 반면, 소량의 수소만 필요하다면 메탄올 분해 방식을 사용하면 되며, 절차도 간단합니다.특히 환경평가의 경우, 석탄으로 가스를 만드는 것은 쉽지 않습니다.
메탄올을 이용한 수소 생산은, 소규모의 수소 생산 시설의 경우 투자 측면에서 볼 때 합리적입니다
메탄올을 이용해 수소를 만드는 것과 석탄을 이용해 수소를 만드는 것은 종합적으로 고려해야 합니다. 포름알데히드도 마찬가지로, 모두 메탄올로부터 포름알데히드가 만들어집니다.일부 기업은 석탄으로 메탄올을 만들어 사용하고, 또 다른 기업들은 메탄올을 그대로 사용합니다.