저가로 입찰에 성공하는 것이 정말 합리적인가요?
Thread Content
저가로 입찰에 성공하는 것은 합리적이지만, 무조건 저가만을 고집한다고 해서 진정으로 품질과 안전을 보장할 수 있을까?입찰 과정에서 이 점에 대해 합리적인 조정이 필요한 것 아닌가요?
가격에 걸맞은 품질, 저가 제품은 당연히 재료와 부품, 공정이 모두 단순화됩니다~~~~~
저가로 입찰에 성공하는 것은 합리적이지 않으며, 품질도 보장되지 않습니다.
저가로 입찰에 성공하는 것은 분명 부당합니다. 어떤 제품이든 제조 비용, 각종 세금 및 기타 비용들이 있기 마련입니다. 설령 이익을 전혀 얻지 못한다 해도 최소한의 기준은 있으며, 손해를 보면서 사업을 하는 일은 없습니다.원가 이하의 가격이라면 품질은 분명 보장되지 않습니다.
품질 기준이 없는 저가 낙찰은 부당하며, 명확한 범위와 품질 기준, 합리적인 공기가 전제되어야 한다
저가는 상대적인 것이며, 가격만 보고 결정한다면 그건 스스로에게 위험을 초래하는 것입니다.입찰은 여러 곳을 비교해볼 수 있지만, 자격과 진입 조건은 반드시 잘 확인해야 합니다.특히 큰 규모의 장비나 프로젝트 입찰은 더욱 신중해야 해요
가장 비합리적인 것은 저가로 입찰에 성공하는 것입니다.
저가 낙찰은 악성 경쟁을 초래한다
이는 입찰자와 낙찰자가 ‘저가’에 대해 어떻게 이해하느냐에 달려 있습니다. 예산 내에서 품질과 안전을 보장하면서도 이익을 남길 수 있다면, 그러한 상대적으로 저렴한 가격은 ‘최저가’나 ‘손해를 보는 가격’이 아닙니다. 게다가 성실함까지 더해진다면, 적절한 가격으로 공사를 진행하는 것이 합리적입니다.무분별한 ‘최저가’는 남을 해치고 자신에게도 해롭다.
입찰법상, 원가 이하로 낙찰받는 것은 불법입니다