몇 가지 안전 관련 짧은 이야기를 통해 안전 관리에 대해 성찰해 봅시다!여러분 모두 말씀해 주세요

Thread Content

작성자: 왕량 이날, 저는 팀을 이끌고 한 화학물질 관련 기업을 방문하여 안전 생산 여부를 점검했습니다.기업 책임자는 계속 미소를 지으며 동행해 주고, 인내심을 가지고 설명해 주어 태도가 매우 좋았습니다.점검을 마친 후 몇 가지 문제와 잠재적 위험이 발견되었으나, 그 정도가 심각하지는 않아 ‘시정 통지서’를 발부하여 시정을 지시했습니다.원래는 이대로 일이 끝날 줄 알았는데, 기업 책임자의 마지막 ‘발언’ 때문에 저는 웃기도 하고 울기도 했습니다.그는 “리더님, 걱정하지 마세요. 저희는 반드시 **의 요구에 따라 성실히 문제를 바로잡고, 안전한 생산을 위해 최선을 다할 것입니다. 리더님께 폐를 끼치지 않겠습니다!”라고 말했습니다”원래 이 책임자의 생각에는, 안전한 생산을 유지하는 것은 자신의 역할이 아니라, **를 “협력”하기 위한 것이며, “상사에게 폐를 끼치지 않기” 위한 것이었습니다!만약 모든 기업이 안전 생산에 대해 이토록 ‘겸손한’ 태도를 가진다면, 안전 업무의 미래는 정말 우려스럽겠군요! 잘 생각해보면, 그 기업 책임자의 말도 전혀 근거가 없는 것은 아니다.우리의 각급 지도자들은 “국민들의 생명과 재산을 보호해야 한다”고 계속 강조해 왔습니다. 그렇게 큰 책임을 지고 모든 면에서 그 ‘보호’의 의무를 다하는 마당에, 기업으로서는 당연히 협력할 수밖에 없습니다. 이곳은 200명가량이 근무하는 작은 공장인데, 그날 사망 사고가 발생했습니다.공장에 새로 온 전기 기술자가 배전박스를 점검하려 했는데, 예상치 못하게 배전박스의 외부 케이스가 감전 상태였고, 곧바로 감전으로 사망했다.안전감독 부서는 사고 조사팀을 구성하여 사고에 대해 상세히 조사한 결과, 해당 기업이 안전 위험 요소를 제대로 점검하지 않았으며, 전기 회로에 2단계 누전 보호 장치를 설치하지 않은 점을 들어 사고의 주요 책임이 있다고 판단하고 처벌을 내리기로 결정했습니다.하지만 기업 측은 극도로 거부적인 태도를 보였으며, 담당자는 “사고가 발생하기 이틀 전, 동네 안전감독 부서의 직원들이 공장 전체를 안전 점검했는데, 그들은 이러한 안전 위험 요소를 제때 발견하지 못했다”고 주장했습니다.이 법 집행 요원들은 어디에 간 거죠?그들은 어떻게 국민들의 생명과 재산의 안전을 보장하는가?그들이 사고의 주된 책임을 져야 하며, 우리 회사는 책임을 지면 안 됩니다!” 안전감독 단속 요원들이 “절연 보호 장치가 설치되어 있지 않다”는 명백한 안전 위험을 제때 발견하지 못했다는 점은 인정해야 하며, 이는 분명한 직무 유기입니다.하지만, 경찰의 책임은 결코 도둑의 책임보다 클 수 없습니다.이 기업은 마치 도둑이 판사 앞에서 당당하게 “이건 모두 경찰 탓이에요!”라고 변명하는 것과 같은 식으로 스스로를 변호합니다경찰이 더 일찍 나를 잡았다면, 나는 물건을 훔치지 않았을 테고, 유죄 판결도 받지 않았을 거야!”이 변명도 너무 웃기지 않나. 어떤 아파트 단지에 노부부가 살고 있었는데, 자녀들은 곁에 없었다.이 부부에게는 버린 물건들을 주워서 팔아돈을 벌려는 습관이 있어서, 집안에는 쓸데없는 물건들이 가득하다.만약 화재가 나면, 이 노부부는 묻힐 곳도 없이 죽게 될 것입니다.이웃들은 쓰레기의 악취를 견딜 수 없어 여러 차례 협의를 시도했지만 소용이 없자, 화재 위험이 있다는 이유로 **관련 부서에 신고했습니다. 지도자는 민원서에 다음과 같이 지시했습니다: 반드시 국민들의 생명과 재산을 보호해야 하며, 안전 위험 요소들을 철저히 제거해야 합니다. 하지만, 시민의 주택은 사적 영역입니다.“모든 사람의 집은 자신만의 성과 같아서, 바람도 들어올 수 있고 비도 들어올 수 있지만, 왕은 들어올 수 없다. 무단으로 주거지에 침입하는 것은 형법상 범죄 행위다.《형법》 제245조에는 이에 대해 명확히 규정되어 있습니다. “타인의 신체나 주거지를 불법적으로 수색하거나, 타인의 주거지에 불법적으로 침입한 자는 3년 이하의 징역이나 구금에 처해진다.”” 이런 상황에서, 법 집행자 중 누가 위험 요소를 제거하기 위해 ‘강력한 조치’를 취할 수 있겠는가?또 어떤 법을 적용하여 집행해야 할까요?분명히, 우리의 지도자들은 ‘통치자’라는 의식이 너무 강한 것 같습니다.이러한 안전상의 위험은 민사 조정이나 민사 소송을 통해서만 해결할 수 있다.**신이 아니야, 그는 전능하지 않아. **공권력은 이런 사적인 공간에 침입할 수 없어.마찬가지로, 시민들의 주택에 설치된 가스 기기들이 안전 규정을 준수하지 않아(예: 직접 연소식 온수기 사용), 일산화탄소 중독의 위험이 있는 안전상의 문제가 발생하는데, 이에 대해서도 공권력은 아무런 조치를 취할 수 없습니다. 교훈: 안전은 무엇보다도 각자 자신의 문제입니다.모든 사람은 주의를 기울여야 할 의무와 법적 책임을 다해, 자신과 타인의 안전을 지키고, 불의의 사고로부터 자신과 타인을 보호해야 한다.**안전 감독은 안전을 일괄적으로 책임지는 것이 아니며, 부모가 자녀를 돌보듯 전방위적인 안전 보호를 하는 것도 아닙니다.““인민의 생명과 재산을 보호하는 것”은 무조건적인 것이 아닙니다.그 의미는 단지, 국민들의 생명과 재산이 다른 사람들(기업법인 및 기타 시민들을 포함함)로부터의 부당한 침해로부터 보호받도록 하는 것입니다.**시민의 안전을 무조건적으로 보장할 의무는 없다.경찰의 존재는 시민들을 다른 사람들의 침해로부터 보호하기 위한 것이지, 무조건적으로 시민들의 모든 이익을 지키기 위한 것이 아닙니다.인민군대는 인민을 보호하지만, 그것은 단지 외부 세력의 침략으로부터 인민을 지키는 것일 뿐, 모든 것을 보호할 수 있는 것은 아닙니다.안전 감독의 목적은 시민들이 부당한 피해를 입지 않도록 보호하는 것이며, 특히 고용주가 자신의 우위적인 지위를 이용해 직원들에게 안전 기준에 부합하지 않는 장비와 환경을 제공하는 것을 막는 것입니다.안전 감독의 궁극적인 목표는 사실 사회의 공정과 정의를 유지하는 것이지, 시민들에게 전반적이고 무조건적인 안전 보장을 제공하는 것이 아니며, 모든 사람의 신체와 재산의 안전을 무조건 보장하는 것도 아닙니다.전형적인 예로, 시민이 담배를 피워 자신에게 해를 끼치더라도 다른 사람에게 해를 끼치지 않는 이상 **간섭할 수 없습니다. 시장경제는 자유경제이며, 자유는 권리일 뿐만 아니라 책임이기도 하다.한 사람이 자유를 누릴 권리를 원한다면, 반드시 스스로 결정을 내리는 데 따르는 책임과 위험을 감수해야 한다.영국의 사상가이자 고전 자유주의의 창시자인 밀은 이렇게 말했습니다. “만약 사회가 그 구성원들 중 상당수가 성인이 되어서도 여전히 어린아이와 같은 상태로 남아 있도록 내버려두고, 장기적인 목표를 합리적으로 고려하여 행동하지 못하게 한다면, 그 사회 자체가 그 결과에 대해 비난받아 마땅하다.””우리 기업들은 안전 생산 측면에서 스스로를 “어린아이”로 여기며, 마치 위대한 권력자가 “국민을 위해 결정을 내려주는” 것처럼 행동합니다. 모든 것을 “상사의 뜻에 따라 처리한다”는 식이죠. 어떻게 개선해야 하는지 지시되면 그대로 따르기만 할 뿐, 스스로 안전 생산에 대한 책임을 지려고 하지 않습니다.밀이 말했듯이, 이러한 사회 분위기는 비난받아 마땅하다.이 모든 것은 “국민들의 생명과 재산을 보호한다”는 구호가 계속해서 왜곡된 채 높이 흔들리고 있기 때문이며, 우리가 너무 과도하게 간섭하기 때문입니다!**안전생산을 전면적으로 맡아버리는 것은 기업, 단체, 개인들이 마땅히 가져야 할 책임감과 의무감을 상실하게 만들어, 안전 관리에 엄청난 해를 끼칩니다.