여러 종류의 슬래그 처리 공정 비교
Thread Content
여러 가지 슬래그 처리 공정의 비교: 여러분은 이 분야에 대해 비교해 본 적이 있나요? 고온 온수 타워가 있는 경우도 있고, 없는 경우도 있습니다.3단계 증발식도 있고, 4단계 증발식도 있는데, 이에 대해 여러분의 독특한 의견이 있으신가요?
제 생각을 말씀드리겠습니다. 전문가님의 지적을 부탁드립니다.포화 온수탑은 직접 접촉식 열교환 방식을 사용하며, 플래시 증기의 폐열 활용률이 높습니다；가스화 이후의 변환 공정이 전부 변환 방식인 경우, 포화 온수 탑을 갖춘 슬래그 처리 공정은 거친 합성가스 내의 수증기 함량을 높이는 데 유리하다；증발 단계는 슬래그수의 경량 성분 함량과 재활용 가치 유무에 따라 결정해야 할 것입니다.또한 슬래그 처리의 주요 문제는 파이프라인이 쉽게 막힌다는 것입니다. 따라서 흑수 처리 과정이 길어질수록 막힐 가능성도 커지는데, 이는 다단계 플래시 처리의 단점으로 보입니다.
다른 요인들도 있을 텐데, 다른 아는 분들이 보충해주시길 바랍니다
각각 장단점이 있다고 할 수 있으며, 일부는 특허 회피를 위해 어쩔 수 없이 그렇게 하는 것이기도 합니다. 스팀트랩의 단계 수는 설계 단계에서 어떻게 접근하느냐에 따라 달라집니다