밸브의 기술적 요구사항에 관하여
Thread Content
최근에 600LB 등급의 미국 표준에 부합하는 밸브를 일괄 구입할 계획입니다. 이 밸브들은 메탄올 정제 공정에 사용될 것이며, ASME B16.34 표준에 따라 단조품이든 주조품이든 100%의 non-destructive testing이 필요합니다. 하지만 밸브와 관련된 정보를 수집해보니, 이런 방식으로 검사를 하는 경우는 거의 없다고 합니다. 게다가 비용도 매우 높습니다. 그래서 질문드리고 싶습니다. 주조품이나 밸브 자체에 대해서도 굳이 100%의 non-destructive testing을 해야 할까요? 실제로는 어떻게 처리하고 있나요? 만약 non-destructive testing을 하지 않는다면, 밸브의 품질을 어떻게 보장할 수 있을까요?
주물 밸브는 100% 비파괴 검사를 받는 것이 가장 좋으며, 모래 구멍이 있을 수 있습니다
저희의 요구 사항은 다음과 같으니, 게시자님 참고 부탁드립니다: 1. CL900 이상인 모든 밸브: 내압 용접부 및 내압 주물은 100% X선 검사(RT) + 자기장 검사(MT) 또는 액체 침투 검사(PT)를 실시해야 합니다；압력을 받는 단조품은 반드시 100% 초음파 검사(UT) + 자기분말 검사(MT) 또는 액체 침투 검사(PT)를 실시해야 합니다；RT 검사는 ASME B16.34의 규정을 준수하며, A, B, CA, CB, CC, CD 등급의 결함에 대한 검수 결과는 ASTM E446 또는 ASTM E186의 2등급 기준을 충족해야 합니다. D, E, F 등급의 결함은 허용되지 않습니다；MT, PT, UT 검사 및 검수는 ASME B16.34 부록 II부터 IV의 규정을 준수해야 합니다. 2. CL600≥인 밸브의 검사 비율은 발주처와 설계자가 협의하여 결정하거나, 발주처가 직접 정할 수 있다. 3. 기타 디자인에 요구 사항이 있는 경우는 제외.
≥600파운드급의 경우, 적절한 검사 비율은 얼마인가요? 만약 WC6 재질이라면 전체를 반드시 검사해야 할까요?
스테인리스강의 경우 PT를 권장하며, 크롬몰리브덴강의 경우 MT를 권장합니다. 600LB의 경우에는 부분적으로 RT를 사용하는 것이 좋습니다. RT의 가격은 확실히 훨씬 비쌉니다. 요즘 많은 기업들이 높은 품질을 요구하지만 입찰 가격은 낮게 책정되고, 결국 가장 낮은 가격으로 입찰한 업체가 낙찰받게 되어 품질 관리가 어려워집니다.
먼저 ASTM105/182/216/216/351에 명시된 밸브용 재료에 대한 검사 요구사항을 살펴본 다음, 밸브의 중요도에 따라 검사 항목이나 비율을 추가할지 여부를 결정합니다. 이는 충분히 협의할 수 있는 사항입니다(구매 비용은 분명히 상승할 것입니다). 기술 계약을 체결하면 제조업체가 그에 따라 조치를 취하면 됩니다.
600LB 밸브는 반드시 100% 방사선 검사를 실시해야 하며, 그렇지 않으면 큰 사고가 발생할 수 있습니다.
더 많은 참여를 환영합니다. 이것이 바로 현재의 상황입니다. 기업들은 사고방식을 바꿔야 하며, 현재의 상황에 맞춰 재검사도 강화해야 합니다