Thread Content
Saya merupakan seorang yang bekerja dalam bidang perlindungan alam sekitar berkaitan air. Saya ingin bertanya kepada para senior di sini satu soalan. Tahun ini, dalam bidang air sisa di negara kita, teknologi MVR dan penyejatan berkesan tinggi sering digunakan. Jika terdapat banyak wap, maka teknologi penyejatan berkesan tinggi akan digunakan; namun jika kekurangan wap, maka teknologi MVR akan digunakan pula. Jadi, persoalannya ialah: Nampaknya teknologi penyejatan menggunakan kompresi wap panas (TVR) mampu memberikan penjimatan tenaga yang lebih baik berbanding teknologi penyejatan berkesan tinggi biasa. Mengapa maka teknologi TVR jarang digunakan dalam bidang air sisa di negara kita? Para pakar yang pernah menggunakan TVR berpendapat bahawa TVR lebih sesuai digunakan dalam keadaan di mana tekanan wapnya agak tinggi (melebihi 0.8 MPa). Dalam situasi seperti ini, kelebihan TVR sangat ketara. Adakah ini disebabkan oleh kesukaran dalam proses penalaannya? Selain itu, adakah wap dengan tekanan 1 MPa boleh digunakan terus sebagai wap mentah untuk memanaskan ruang penguapan jenis “film falling”? Terima kasih kepada semua
Jumlah wap panas yang digunakan oleh TVR jauh melebihi jumlah yang boleh dikitar semula. Penggunaan wap sekunder pula merupakan masalah yang serius. Jika wap tersebut dapat digunakan sepenuhnya, ia akan membantu menjimatkan tenaga; namun jika tidak dapat digunakan, maka usaha penjimatan tenaga tersebut hanyalah teori semata-mata
Maksudnya, peralatan tersebut mungkin perlu dibuat lebih besar. Jika ia tidak digunakan dalam proses berbilang tahap, tetapi hanya digunakan dalam proses tunggal sahaja, dan wap sekunder pula tidak mempunyai jalan keluar, maka ia akan merugikan, bukan?
TVR perlu menggunakan pam haba; luas kawasan kondensernya besar, dan air yang digunakan untuk kitaran penyejukan juga banyak
Suhu tekanan wap 8 kilogram, setelah melalui peranti penurunan suhu dan tekanan, masih mencapai 200 darjah
http://www.doc88.com/p-6931570466674.html Berdasarkan artikel ini, TVR memerlukan wap segar sebagai sumber tenaga untuk proses penekanan semula udara; cara ini dapat menjimatkan 60% penggunaan tenaga. Sebaliknya, MVR menggunakan sistem penekanan mekanikal, dan tidak memerlukan wap segar. Dengan cara ini, penggunaan tenaga dapat dijimatkan sebanyak 85%. Ini merupakan kelebihan yang ketara
Pelaburan awal untuk sesuatu projek adalah berkadar terus dengan keberkesanan penjimatan tenaga dan pengurangan penggunaan sumber. Berdasarkan ini, tempoh pulangan pelaburan dapat ditentukan. Jika perlu, sila hubungi saya. Saya telah bekerja dalam industri MVR selama 5 tahun
Di sini, unit kami menggunakan MVR tetapi tidak berjaya; sangat mengecewakan.