HCBBS Forum (فارسی)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

چگونه کیفیت یک پمپ مغناطیسی را ارزیابی کرد؟

2016-12-09View Original

Thread Content

اخیراً مشغول انتخاب پمپ‌های مغناطیسی بوده‌ام و می‌خواهم چند تأمین‌کننده مناسب پیدا کنم. می‌خواهم از همگی بپرسم که چگونه می‌توان کیفیت پمپ‌های مغناطیسی را ارزیابی کرد؛ لطفاً با هم در این مورد بحث کنیم. ۱. جنس آهنربا: نئودیمیوم-آهن-بور با اطلاعات موجود در اینترنت در دمای معمولی مناسب است؛ البته ساماریوم-کبالت بهتر است. همچنین، عملکرد ساماریوم-کبالت در درجه ۲.۱۷ نیز بهتر از درجه ۱.۵ است. ۲. فرآیند آهنربایی: متوجه شده‌ام که برخی از تولیدکنندگان می‌توانند آهنرباهای نئودیمیوم-آهن-بور را پس از ساخت، مغناطیسی کنند. آیا فرآیند مغناطیس‌سازی پس از ساخت، بهتر از مغناطیس‌سازی از همان ابتدا است؟ همچنین، در مورد یکنواختی مغناطش پس از مغناطیس‌سازی چه مواردی وجود دارد؟ آیا در مورد سری سامریوم-کبالت نیز ملاحظات فنی خاصی وجود دارد؟ ۳. اتلاف مغناطیسی: متوجه شدم که برخی از تولیدکنندگان می‌توانند داده‌های مربوط به اتلاف مغناطیسی را ارائه دهند، اما برخی دیگر چنین آزمایشی انجام نمی‌دهند. آیا اتلاف مغناطیسی تولید شده توسط تولیدکنندگان مختلف نیز می‌تواند به عنوان شاخصی برای ارزیابی کیفیت محصولات استفاده شود؟

۴. مدل‌های مربوط به سیستم‌های آبی: متوجه شدم که شرکت هایمیتیک از مدل‌های ساخت شرکت‌های سولزر یا KSB استفاده می‌کند. پس تولیدکنندگان داخلی معمولاً از چه مدل‌هایی استفاده می‌کنند؟ آیا خودشان مدل‌های لازم را توسعه داده‌اند؟

۵. ضخامت پوشش عایق و فرآیند جوشکاری: اگر ضخامت پوشش عایق خیلی کم باشد، بر استحکام محصول تأثیر منفی می‌گذارد؛ اما اگر خیلی زیاد باشد، بر کارایی محصول تأثیر منفی دارد. نمی‌دانم چگونه در انتخاب ضخامت مناسب تصمیم گرفته می‌شود.

۶. مسئله کارایی: اکنون شروع کرده‌ام به تردید درباره صحت میزان کارایی اعلام شده توسط تولیدکنندگان داخلی. آیا میزان ۶۰ درصد یا بیشتر، یا ۷۰ درصد قابل اعتماد است؟ فعلاً فقط این‌ها را به ذهنم رساندم؛ امیدوارم کسانی که اطلاعات بیشتری دارند، بتوانند در این زمینه صحبت کنند
Reply #22016-12-09
شما حرفه‌ای هستید؛ اگر چند کلمه هم صحبت نکنیم، شاید فرصت همکاری برای ما هم پیش بیاید
Reply #32016-12-09
من هنوز در حال یادگیری * هستم. چیزهای زیادی هم هست که نیمه‌فهمیده‌ام. به همه دانش‌آموزان.
Reply #42016-12-09
آخرین بار، این پست توسط ylb913 در تاریخ ۹-۱۲-۲۰۱۶ ساعت ۱۹:۲۲ ویرایش شد. دلیل اصلی، ترس از از بین رفتن میدان مغناطیسی بدون دلیل است؛ همچنین ما چندین بار از جلوگیری‌کننده‌های عایق نیز استفاده کرده‌ایم، اما در واقع همه این مشکلات به دلیل نوسانات مربوط به محیط یا روش‌های عملیاتی ایجاد شده‌اند. ما چندین پمپ مغناطیسی داریم؛ یکی از آن‌ها بدون هیچ دلیلی مغناطیسش از بین رفت، و آن یک مدل خاص از یک تولیدکننده خاص بود.
Reply #52016-12-10
واحدهای قبلی از آن استفاده کرده‌اند، همچنین از همزن‌های مغناطیسی نیز استفاده شده است؛ در صنعت پمپ‌سازی نیز فرآیند حذف میدان مغناطیسی انجام شده است. تحلیل شخصی من این است که دما بیش از حد بالا بوده است
Reply #62016-12-12
از بین رفتن مغناطیسی بدون دلیل، آیا مشکل از کیفیت آهنرباست یا به دلیل عملکرد نادرست که منجر به افزایش دما شده است؟

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.