آیا این درخواست خوب نیست؟
Thread Content
**نظرات شورای دولت مرکزی درباره پیشبرد اصلاحات و توسعه در حوزه ایمنی کار (۹ دسامبر ۲۰۱۶) (بیست و نه): استفاده از مکانیسمهای بازار برای تحریک پیشرفت. لغو سیستم ودیعه تأمین ریسکهای ایمنی تولید، و ایجاد سیستم بیمه مسئولیت ایمنی تولید؛ اجرای اجباری این سیستم در صنایع پرخطر مانند معادن، مواد خطرناک، مواد منفجره، حمل و نقل، ساختوساز، کالاهای مصرفی، فلزکاری و صید ماهی. آیا این روش بهتر از روش قبلی است؟
نباید فقط به بخش اول توجه کرد، بلکه باید آن را با جمله بعدی در نظر گرفت: لغو سیستم ودیعه تأمین ایمنی در تولید، و ایجاد سیستم مناسب برای بیمه مسئولیتهای ایمنی در تولید； یعنی تغییر از سیستم قبلی که در آن **وجه تضمین برای جبران ریسکهای امنیتی دریافت میشد، به سیستمی که در آن شرکتهای بیمه هزینه بیمه را دریافت میکنند؛ به این ترتیب، این سیستم به تدریج بازاری شده و بیشتر با واقعیتها سازگار میشود ； نکته کلیدی، نحوه اجرای آن است؛ امروزه بسیاری از شرکتها حتی حقوق بیمههای پنجگانه و بیمه بازنشستگی را به طور کامل پرداخت نمیکنند، بنابراین اجرای سیستم بیمه مسئولیت در زمینه ایمنی تولید، احتمالاً دشوارتر خواهد بود.
موضوع اصلی این است که آیا شرکتها دستورالعملها را به درستی اجرا کردهاند یا خیر. اکنون اکثر شرکتهای کوچک و متوسط، عموماً مالیات خود را پرداخت میکنند
خوب است، اما اگر مشکلی پیش آید و سازمان پولی نداشته باشد چه؟
برای دریافت مجوز ایمنی تولید، باید بیمه مسئولیت ایمنی تولید نیز داشته باشید؛ خرید آن الزامی است.
میتوان از او خواست که ابتدا پول را پرداخت کند تا در چارچوب بیمه قرار گیرد و در نهایت شرکت بیمه هزینهها را پرداخت کند؛ این روش خوبی است و با اقتصاد بازار نیز سازگار است.
خوب است! بار مالی شرکتها کاهش نخواهد یافت؛ قبلاً پول را به **پرداخت میکردند، اکنون پول را به شرکتهای بیمه پرداخت میکنند که به نظر منطقیتر میرسد.
ما مدتهاست که ودیعه ریسک را پرداخت نمیکنیم؛ سالهاست که بیمه مسئولیت ایمنی را خریداری میکنیم. بر اساس درجه استانداردسازی و شرکتهای الگو در ایجاد فرهنگ ایمنی، نرخ بیمه کاهش مییابد؛ شرکت ما که حدود ۱۰۰۰ نفر نیرو دارد، مبلغ ۴۰ هزار تا ۵۰ هزار پرداخت میکند