【سؤال هفتگی ۲۰۰۹۰۶۰۱】 لطفاً بر اساس درک و کاربردهای عملی خود، درباره کاربردهای بی‌سیم صحبت کنید.

DCS بی‌سیم یا PLC، از نظر دقیق، کاملاً بی‌سیم نیستند؛ زیرا برای استفاده از روش بی‌سیم، حتماً به دستگاه‌های فرستنده و گیرنده نیاز است. بین دستگاه‌های فرستنده و گیرنده ارتباط بی‌سیم وجود دارد، اما بین دستگاه‌های فرستنده و دستگاه‌های اندازه‌گیری یا اجرایی، ارتباط سیمی است. همچنین بین دستگاه‌های گیرنده و کنترل‌کننده نیز ارتباط سیمی وجود دارد. من از سیستم کنترلی مبتنی بر PLC شرکت AB در ترکیب با کنترلر بی‌سیم شرکت آلمانی HBC استفاده کرده‌ام؛ تعداد نقاط کنترلی ۲۰۰ عدد است و این سیستم باید روی نوار حمل و نقل چندکاره استفاده شود ； روش‌های سنتی کنترل، همگی بر اساس اتصالات کابلی استوار بوده‌اند. به دلیل تعداد زیادی از اجزایی که نیاز به کنترل دارند، تعداد کابل‌های موجود بین کابین راننده و دستگاه‌های کنترلی بسیار زیاد است؛ همچنین کابین راننده نیاز به چرخش دارد، بنابراین فراوانی خرابی‌های کابل‌ها بالا بوده و کارهای تعمیراتی نیز زیاد است ； پس از انجام اصلاحات فنی توسط شرکت ما، از کنترل ریموت بی‌سیم استفاده شده و عملیات‌های روی زمین نیز از طریق ریموت انجام می‌گیرد. پس از این اصلاحات، نرخ خرابی سیستم تاکنون به طور قابل توجهی کاهش یافته و استفاده از آن نیز آسان شده است. امروزه تولیدکنندگان زیادی دستگاه‌های بی‌سیم را تولید می‌کنند، فاصله انتقال **بیشتر شده است و گزینه‌های بیشتری برای انتخاب وجود دارد.

نمی‌دانم مشکل اختلالات رادیویی چگونه برطرف می‌شود

خیلی گران است؛ شرکت ما هنوز از سیستم بی‌سیم استفاده نکرده، نمی‌دانیم آیا ممکن است مزاحمتی ایجاد شود یا نه

خط آزمایش فشار بالا در یک کارخانه در شی‌آن از جمله ۵۰۰ کارخانه برتر. آزمایش ولتاژ بالا ۱۰۰ کیلوولت. هنگام شکستن محصول، پرش‌های ولتاژ در خطوط اترنت اغلب منجر به آسیب دیدن سوئیچ‌ها، پورت‌های اترنت PLC‌ها و کارت‌های شبکه کامپیوترها می‌شود. حتی هارددیسک آسیب می‌بیند. سوئیچ محافظت در برابر پالس‌های الکتریکی از نوع Moxa، با عایق‌بندی ۴KV. مؤثر نیست؛ به محض اتمام شارژ یا اتصال کوتاه، جداکننده خراب می‌شود. از سوئیچ‌های محافظت در برابر پالس‌های اترنت ویدمیر استفاده شده، با جداسازی ۴۵ کیلوولت. هنوز اثری ندارد. در اثر تخلیه الکتریکی یا شکست، احتمال خراب شدن جداکننده وجود دارد؛ حتی در صورت خراب شدن جداکننده، همچنان نمی‌تواند از سایر دستگاه‌های اترنت مانند سوئیچ‌ها، پورت‌های ارتباطی PLC و کارت‌های شبکه محافظت کند. در نهایت، ۲ روتر بی‌سیم برای نقش AP اضافه شدند؛ PLC که به روتر نزدیک‌تر است، از طریق رسانه سیمی با آن ارتباط برقرار می‌کند. کارت شبکه بی‌سیم در کامپیوتر به عنوان گره عمل می‌کند. . دستگاه فشار بالای مورد استفاده در آن آزمایش نیز از روتر بی‌سیم ۲ به عنوان AP استفاده می‌کند. روتر از محصولات آسوس در بازار کامپیوترها استفاده می‌کند. بیش از نیم سال است که در حال کار است و دیگر مشکل سوختن پورت‌های ارتباطی PLC وجود ندارد. . . دیگر مشکل سوختن پورت شبکه کامپیوتر وجود ندارد. . . سوئیچ دیگر سوختن نمی‌کند. روتر شماره ۱ در سمت PLC هیچ مشکلی نداشته است. روتر شماره ۲ در سمت تجهیزات آزمایش ولتاژ بالا، «گاهی اوقات» خاموش می‌شود. هنگام استفاده از ولتاژ بالای ۶۰ کیلوولت و در صورتی که محصول دچار شکست الکتریکی شود، احتمال خاموشی آن بالا می‌رود؛ حدود ۱۰٪. (قبلاً این شانس بسیار بالاتر بود، حداقل نیمی احتمال وجود داشت) نفوذ نشد، تخلیه الکتریکی رخ نداد، خاموش نشد. البته درصد محصولاتی که دچار خرابی می‌شوند، کمتر از ۱٪ است. قابل قبول است. در سمت تجهیزات آزمایش فشار بالا، هنوز خسارتی در روترها مشاهده نشده است، اما یک روتر به عنوان یک روتر ذخیره‌ای آماده شده است. اما فقط ۲۶۰ یوان است، در مقایسه با کامپیوتر، اسویچ‌های صنعتی Moxa و پورت‌های ارتباطی PLC. ۲۶۰ یوان کاملاً قابل قبول است. علاوه بر این، تاکنون هم آسیبی ندیده است. سیستم کنترل، S7-300 است و CPU آن، S7-315-2PN با اترنت درونی می‌باشد. امتیاز ۸۰ است. هیچ AOی وجود ندارد. هم AI، هم DI، هم DO وجود دارد. ارتباطات سیستم بسیار فراوان و پیچیده است؛ PLC در واقع ارزش کمترینی دارد، بهترین گزینه برای برقراری ارتباط است، اما سریع‌ترین گزینه برای از کار افتادن نیز همین است.

مانیتورهای نامحدود را تاکنون مورد بررسی قرار داده‌ایم، اما هرگز از آن‌ها استفاده عملی نکرده‌ایم. من همیشه به دنبال فرصتی برای استفاده از آن بودم؛ برای این کار باید صاحبان آن را متقاعد کرد و در عین حال، محیطی برای استفاده از آن وجود داشته باشد، مثلاً در تأسیسات وسیعی مانند انبارهای نفت، تصفیه‌خانه‌های فاضلاب و غیره. به نظر من، این روش دارای پتانسیل رشد است؛ اما جایگزین هیچ یک از دستگاه‌های اندازه‌گیری موجود نخواهد شد. فقط می‌توان گفت که گزینه‌ای دیگر در صنعت دستگاه‌های اندازه‌گیری ایجاد شده است، و این باید یک نعمت برای همکاران ما در این حوزه باشد.

اکنون شرکت‌های ROSEMOUNT و HONEYWELL، فرستنده‌های هوشمند بی‌سیم خود را عرضه می‌کنند، اما صنعت پالایش نفت و شیمیا در مورد ایمنی و قابلیت اطمینان آن‌ها تردید دارد؛ مثلاً: توانایی مقاومت در برابر اختلالات؟ کاهش سیگنال مانند سیگنال تلفن همراه است؛ وجود نواحی بی‌سیگنال و نواحی بدون پاسخ، مشکل‌ساز می‌شود. بنابراین توصیه من این است که ابتدا آن را در ایستگاه‌های مرکزی انتقال و استخراج نفت به کار ببرند؛ اما اگر قابلیت اطمینان آن مانند تجهیزات بی‌سیم نظامی باشد، بدون شک هزینه‌ها و نیروی کار زیادی صرفه‌جویی خواهد شد. متشکرم LZ، من همواره به این موضوع توجه خواهم کرد.