Problema de cálculo do coeficiente de atenuação da ponte de orifícios do tanque de pressão
Thread Content
Para cilindros cujo coeficiente de atenuação real ψs ≤ 0,4, os orifícios que precisam de reforço já possuem esse reforço por conta própria, não sendo necessário nenhum reforço adicional. Eu entendo o que essa frase significa, mas nesse caso, ainda é possível usar o coeficiente de atenuação do arco? Alguém poderia me ajudar?
O coeficiente de atenuação do corpo cilíndrico mencionado aqui refere-se ao reforço com um único orifício; o coeficiente de atenuação da ponte formada pelos orifícios, por sua vez, deve ser calculado obrigatoriamente.
Desculpe, posso perguntar de novo? De acordo com a norma GB/T16508.3-2013, item 6.6.4, quando o espaçamento entre dois orifícios adjacentes é menor que o valor So determinado pela equação (23), e os diâmetros dos dois orifícios não excedem o diâmetro máximo permitido para orifícios não reforçados, conforme determinado em 13.3.6, então deve-se calcular o coeficiente de atenuação da ponte de orifícios de acordo com as regras estabelecidas em 6.6.6 a 6.6.12. Foi depois de ler essa frase que fiz a pergunta, pois me perguntei se, no caso de cilindros cujo coeficiente de atenuação real ψs ≤ 0,4, não deveria haver também uma regra que determinasse que, para diâmetros menores que um certo valor, não seja necessário calcular o coeficiente de atenuação dos “pontes entre orifícios”.
Minha interpretação pessoal: qualquer abertura no corpo do cilindro enfraquece-o, não importa se é uma abertura grande ou pequena. Para um orifício individual, se for pequeno, não é necessário reforço; já orifícios maiores exigem reforço. Para vários orifícios, é necessário que haja “pontes entre os orifícios” para atenuar a tensão entre eles. Essa atenuação depende da distância entre os orifícios. Claro, essas “pontes entre os orifícios” não incluem os orifícios de reforço (ou seja, os orifícios grandes e pequenos; os orifícios grandes precisam de reforço). A situação que você descreve é como se houvesse duas aberturas, e o efeito de enfraquecimento da ponte causado por essas aberturas fosse pequeno, já que a distância entre elas é grande. Nesse caso, não há necessidade de reforçar nenhuma das duas aberturas; esse enfraquecimento pode ser ignorado.