HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Por que os reatores de fluxo ascendente não podem substituir completamente os reatores de leito fixo?

2016-07-22View Original

Thread Content

Este tópico foi editado pela última vez por Riest em 22/07/2016, às 16:29. O ciclo de hidrogenação do óleo residual em leito fixo é geralmente limitado pela queda de pressão no leito do reator. Muitas vezes, o teor de enxofre e de carbono residual no óleo resultante ainda está dentro dos limites aceitáveis, mas o processo precisa ser interrompido para troca do catalisador, devido à queda de pressão excessiva no leito. O reator de fluxo ascendente possui baixa pressão e consegue acomodar mais metal. Por que os reatores de fluxo ascendente não são amplamente utilizados? Além disso, o dispositivo utilizado foi apenas no primeiro reator, no formato de fluxo ascendente. Por que os outros quatro reatores não utilizam também o mesmo formato?
Reply #22016-08-03
Eu também me preocupo com esse problema. Além disso, temos um conjunto de unidades para hidrogenação de óleo residual, e a primeira delas não utiliza o método em fluxo contínuo.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.